人民對其向行政機關申請之案件被駁回而提起行政訴訟，經法院判決駁回 確定後，自不得再以該確定判決事件終結前所提出或得提出而未提出之其 他攻擊防禦方法，於新訴訟為與該確定判決意旨相反之主張，行政法院亦 不得為相反意旨之裁判，故人民以與原確定判決確定力範圍相反之理由， 再提起行政訴訟，應認其在法律上為顯無理由。是以，人民以前確定判決 確定力範圍相反之理由，依其所訴之事實，在法律上為顯無理由，爰不經 言詞辯論，逕以判決駁回之。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
機關施作河道護岸加固防護之目的，係在避免水道兩岸之土石流失及水流 溢出或流竄致生水道旁居家財產安全，並未改變水道位置及流向。而當事 人於應買得標土地時，亦已知有水道流經土地，且其取得土地所有權後， 並無任何證據顯示機關有再為挖掘、施工或其他興辦水利事業之行為，也 沒有任何妨礙土地所有權人原有交通或阻塞其溝渠水道之情事，尚與水利 法第 57 條規定予以相當之補償之要件不符。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）