|
水利法第
39
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1283 號 |
| |
要 旨： |
按依水利法第 40 條、第 34 條第 1 項之規定，水權人申請展限登記須
經主管機關審查履勘，認為適當者，應作成核准之處分，認為不適當者，
則於一定限期內駁回申請，因此水利法第 40 條所謂有延長之必要應指經
主管機關審查履勘認為適當者，非憑水權人單方認定有延長必要。又該條
僅規定申請人必須遵守期限 30 日之規定，主管機關當無僅以該條審核之
，從而以水利法第 17 條之規定，認水權人並無經營事業之使用溫泉水權
之事實，不符法律之規定而予以否准，即難謂係增加法律所無之限制。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
102年判字第 696 號 |
| |
要 旨： |
按水為天然資源，屬於國家所有；亦為民生所必需、作物生長之所繫；惟
因天然資源有限，加以天候雨水之不確定性，自應重視水資源的有效利用
。故團體公司或人民，因每一標的取得水權，其用水量應以其事業所必需
者為限；而用水標的之順序，除家用及公共給水為第一順位者外，第二順
位應以農業用水為優先。是主管機關於審核水權之引用水量時，自應參酌
引水地點之各月水文狀況、其附近已核准水權水量、環保基流量及事業所
需用水量「覈實核給」之。若行政機關未依實際氣候變化等影響因素審查
需水量，則其審查核定之程序即有疏失，且有裁量怠惰之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
105年判字第 601 號 |
| |
要 旨： |
因天然資源有限，應重視水資源的有效利用，故團體公司或人民，因每一
標的取得水權，其用水量應以其事業所必需者為限；而用水標的之順序，
除家用及公共給水為第一順位者外，應以農業用水為優先。是主管機關於
審核水權之引用水量時，自應參酌引水地點之各月水文狀況、其附近已核
准水權水量、環保基流量及事業所需用水量覈實核給之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
102年訴更一字第 148 號 |
| |
要 旨： |
團體公司或人民，因每一標的取得水權，其用水量應以其事業所必需者為
限；而用水標的之順序，除家用及公共給水為第一順位者外，應以農業用
水為優先。因此，主管機關於審核水權之引用水量時，自應參酌引水地點
之各月水文狀況、其附近已核准水權水量、環保基流量及事業所需用水量
覈實核給之。而主管機關於審核水權展限申請案件，依原水權期限屆滿時
之事實狀況，在必要範圍內予以展限，係依水利法第 40 條但書之法律規
定所為，並非將該案件以新水權案件處理。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
105年訴字第 548 號 |
| |
要 旨： |
行政機關就水權展延係採申請與核准二階段之處理模式，縱認當事人確無
法於水權展限期間內提出展限後有效之養殖漁業登記證，因養殖漁業登記
證屬得日後補正之事項，行政機關於收受申請書後，認有此項文件之欠缺
，亦應於十五日內通知當事人於接獲通知之日起三十日內補正，並不影響
當事人應先於期限內以原有之養殖漁業登記證提出水權展限申請。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
98年訴字第 2102 號 |
| |
要 旨： |
水權人申請展限登記須經主管機關審查履勘，認為適當者，應作成核准之
處分，認為不適當者，則於一定限期內駁回申請，因此水利法第 40 條所
謂「有延長之必要」應指經主管機關審查履勘認為適當者，非憑水權人單
方認定有延長必要。而機關於審核時，必須參酌水權水量、環保基流量以
及申請人需水量以及實際使用情況綜合評量之，此即主管機關審核時認定
水權申請人是否有必要申請展限、展限登記是否適當之判斷基準。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
99年訴字第 232 號 |
| |
要 旨： |
由於水資源為有限天然資源，對於需要取用水資源者，除符合水利法第
42 條第 1 項各款規定之免為水權登記之用水外，均應辦理水權登記，
取得水權登記後，亦應按照規定之用水量使用，受處分人主張用水量限制
僅適用於新水權申請登記一節，實無法理依據，洵無足採。又參照該法第
27 條、同法施行細則第 20 條等規定，水權狀關於「用水範圍」、「引
用水量」等內容如有更改，應向主管機關申請登記，否則不生效力，行政
機關審查後既發現受處分人之灌溉面積減少，而依據同法第 17 條規定刪
減部分用水量，亦無違法之處。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
99年訴字第 929 號 |
| |
要 旨： |
行政機關依據水利法第 45 條規定授權制訂之水權登記審查作業要點第 4
條第 1 項規定，主管機關審核水權之引用水量時，應參酌引水地點之各
月水文狀況、其附近已核准水權水量、環保基流量及事業所需用水量覈實
核給。上開規定既屬針對細節性、技術性事項所為之規範，行政機關審查
受處分人所申請之展限登記資料後，如發現有應調整用水量之事由，自得
適度調整，並不違反正當法律程序及平等原則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|