新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
建築法第 65 條相關裁判
1 裁判字號： 109年上字第 441 號
  要　　旨： 
受益人對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關作成違
法行政處分者，因其信賴不值得保護，原處分機關或其上級機關為維護依
法行政之公益目的，該違法行政處分即使已經過法定救濟期間，仍得依職
權為全部或一部之撤銷。授益處分得申請變更原來之規制內容係以其仍有
效存續為基礎，如該授益處分業據主管機關以受益人對重要事項提供不正
確資料或為不完全陳述為由而予以撤銷者，既已失其得以變更之客體，原
受處分人無從憑以申請變更，其申請自應予駁回。

（裁判要旨內容由法源資訊整理）
2 裁判字號： 109年判字第 199 號
  要　　旨： 
縣（市）（局）主管建築機關實施建築之管理，在「建築許可」、「施工
管理」階段，各有其應遵循之規範，不可混為一談。建築法第 58 條第 3
款係屬「施工管理」階段規範，係以建築物在施工中，經地方主管建築機
關發現有「危害公共安全者」為要件。主管機關既於建照核發前，認設施
之位置、安全距離符合安全管理辦法，則施工中之設施，究有如何危害公
共安全情事，即有未明，事實審法院應本於職權予以調查。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 100年訴更一字第 12 號
  要　　旨： 
為免當事人得單獨訴請撤銷裁量處分之負擔，可能造成削弱行政機關裁量
權，且強使行政機關必須接受原來如無該附款即不須作成，或不欲作成行
政處分之結果，構成對行政裁量權之侵害，因此，對於裁量處分，當事人
如認負擔違法，非得提起撤銷訴訟，而應提起課予義務之訴，請求法院判
決行政機關作成無負擔處分之決定，方為適法，否則即屬孤立之撤銷訴訟
，因訴訟種類選擇錯誤而欠缺權利保護必要。至於羈束處分，因行政機關
作成於否並無裁量權，負擔本質上又係獨立之處分，當事人既主張負擔之
附加係額外增加其依法所無之不利益，實務上即承認此類訴訟之提起。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）