狀態責任係指對於「物」有所有權或事實上管領力之人，依據法令規定， 就該「物」具有維持某種狀態之義務，只要該「物」出現不符所應維持的 狀態時，即構成「狀態責任」義務之違反，故「狀態責任」係屬於一種「 結果責任」；倘對於「物」具有所有權或事實上管領力之人不履行此種義 務，除可令其排除該未維持之狀態外，於具有可歸責性，即具有故意、過 失情形者，亦應處以行政罰。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
縣（市）（局）主管建築機關實施建築之管理，在「建築許可」、「施工 管理」階段，各有其應遵循之規範，不可混為一談。建築法第 58 條第 3 款係屬「施工管理」階段規範，係以建築物在施工中，經地方主管建築機 關發現有「危害公共安全者」為要件。主管機關既於建照核發前，認設施 之位置、安全距離符合安全管理辦法，則施工中之設施，究有如何危害公 共安全情事，即有未明，事實審法院應本於職權予以調查。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
依建築法第 30 條、第 33 條第 1 項及第 34 條第 1 項等規定可知， 建造執照之核發與否，係由建築主管機關在建物興建前，根據申請人提出 之申請書、土地權利證明文件、工程圖樣及說明書等文件予以審核。是本 件建築申請人提出相關文件經主管機關審查後，既無違反建築技術規則建 築設計施工編與相關函釋之情事，准予核發原處分之建造執照，即無違法 可言，原告聲請法院至現場勘驗參加人興建之集合住宅有無違反建築技術 規則建築設計施工編與相關函釋，自無必要。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）