|
公寓大廈管理條例第
57
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 2042 號 |
| |
要 旨： |
按眷改條例興建之公寓大廈，眷改條例並無排除適用公寓大廈管理條例適
用之規定，自應適用公寓大廈管理條例第 3 條第 1 款之規定。起造人
召開之所謂區分所有權人會議成立之社區管理委員會，既因不合公寓大廈
管理條例第 28 條第 1 項規定，而未經主管機關備查，依同條例第 28
條第 3 項規定，其為社區之管理負責人，自不可能依同條例第 57 條第
1 項移交予不存在之依同條例第 28 條第 1 項成立之管理委員會或管理
負責人。又社區之住戶選任管理委員成立管理委員會，即令有其管理上需
要，然其既非依同條例第 28 條第 1 項成立之管理委員會或管理負責人
，起造人對之為所謂移交，並未符同條第 57 條第 1 項之規定，自不能
解免其對依同條例第 57 條第 1 項規定，對管理委員會或管理負責人之
移交義務。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
103年判字第 598 號 |
| |
要 旨： |
行政處分之「主旨（主文）」，既屬行政機關斟酌全部陳述與調查事實及
證據之結果判斷事實真偽，適用法令所作成之「決定（結論）」，倘其內
容極不明確，無法經由事實及理由之記載瞭解「決定」之內容，即構成行
政處分重大明顯之瑕疵而屬無效。
|
|
3 |
裁判字號： |
104年判字第 121 號 |
| |
要 旨： |
限期改善或補辦手續，在性質上並非對於行為人所為之制裁，而係主管機
關為防止危害繼續或擴大，命處分相對人除去違法狀態，係課予處分相對
人一定之作為義務，本質上為單純之負擔處分。因此，主管機關所為之限
期改善，係就特定事項，科相對人以限期改善之行政法上義務，並以此作
為未改善時，科處罰鍰之要件，而非以行為人過去所為違法使用建築物、
構造及設備安全之行為為處罰對象。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
104年判字第 228 號 |
| |
要 旨： |
對於第一次違反建築法第 77 條第 1 項規定之人，應依同法第 91 條第
1 項前段規定，科處罰鍰，並限期改善；若屆期未改善者，則依同項後段
規定，連續處罰，並限期停止其使用，兩者適用前提要件不同。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
105年判字第 1 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 96 條第 1 項第 2 款所謂「事實、理由及其法令依據」
，乃行政機關為處分時，斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理
及經驗法則判斷事實之真偽，作成決定（亦即「主旨」）所由之依據。
|
|
6 |
裁判字號： |
107年判字第 183 號 |
| |
要 旨： |
主管機關作成違章建築認定通知書，認定特定建物係屬未經申請許可擅自
建造，構成實質違章，依法應予拆除，並經送達生效者，核其性質，係就
法律上具有重要意義之物之性質所為之確認行政處分。
|
|
7 |
裁判字號： |
104年訴字第 33 號 |
| |
要 旨： |
人民提起一般給付訴訟，須人民與行政機關間實體上有據以請求之公法上
原因或契約關係存在，且行政機關有給付義務之違反，而損害人民之利益
情事，係以人民有公法上給付請求權存在為前提要件。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|