|
公寓大廈管理條例第
4
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
104年台上字第 1656 號 |
| |
要 旨： |
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。惟騎樓既為所有人專有，能否謂其於
該騎樓設置部分地上物，係無法律上原因受利益致他人受損害，有所疑義
。而公寓大廈管理條例第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 項，道路交通
管理處罰條例第 3 條第 1、3 款及新北市市區道路管理規則第 3 條第
5 款、第 29 條並非授與第三人逕請求區分所有權人拆屋還地之權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 519 號 |
| |
要 旨： |
按區分所有權人無論起造人或非起造人，均應檢具全體區分所有權人之分
配文件或協議書，始得申請建物共有部分之第一次測量。又土地登記規則
第 94 條及民法第 799 條第 5 項係規定區分所有建物之共有部分，應
隨同相關專有部分移轉，與系爭建物所有權共有部分應如何登記無涉。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
101年訴字第 1818 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 111 條就行政處分之無效原因，採重大明顯瑕疵說，所謂
「重大明顯」，係指其瑕疵之程度，不但重大，且任何人一望即知。如果
其瑕疵非重大，或非明顯，即難指該行政處分為無效。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 626 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 92 條第 2 項規定，決定或措施之相對人雖非特定，而依
一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分，適用本法有關行政處分之規
定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。而交通部目前
發布有「道路交通標誌標線號誌設置規則」，對於各種標誌、標線、號誌
之設置條件、地點、方式等詳為規定，俾使交通主管機關據以執行。交通
主管機關再依上開規則於各地點設置交通標誌、標線、號誌，由是乃形成
「法律、法規命令、行政處分」層次分明之交通法規體系，足證禁制標線
之性質非屬法規命令，而是行政處分。其既屬一般處分，依行政程序法第
100 條第 2 項、第 110 條第 2 項規定，一般處分之送達得以公告為
之，除公告另訂不同日期者外，自公告日起發生效力。就禁制標線而言，
主管機關之「劃設行為」，即屬一種「公告」措施，故具規制作用之禁制
標誌於對外劃設完成時，即發生效力。人民對禁制標線之行政處分如有不
服，得循序提起訴願及撤銷訴訟尋求救濟；人民於法定救濟期間經過後，
亦得直接以新事實依行政程序法第 128 條向主管機關請求撤銷或廢止處
分，如經否准，得循序提起訴願及課予義務訴訟以求救濟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 1824 號 |
| |
要 旨： |
稅捐稽徵法第 11 條之 1 規定，該法所稱相當擔保，係指相當於擔保稅
款擔保品。黃金按九折計算，經中央銀行掛牌之外幣、核准上市之有價證
券，按八折計算；其計值辦法，由財政部定之。政府發行經規定可十足提
供公務擔保之公債，按面額計值。銀行存款單摺，按存款本金額計值。其
他經財政部核准，易於變價及保管，且無產權糾紛之財產。又參照同法第
39 條第 2 項規定，其核准權人為「稽徵機關」而非財政部，蓋提供擔
保乃為保全稅款或罰鍰之執行而設，就黃金、外幣、有價證券、公債、銀
行存款單等，固可由稽徵機關自行核准為擔保，至其他財產，則於稽徵機
關認定「易於變價及保管，且無產權糾紛」時，另外送經財政部核准，才
能作為擔保品，以資慎重。故若稽徵機關已認定「難於變價，不得作為擔
保品」之情形，自無再送財政部核准之必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|