|
公寓大廈管理條例第
29
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年裁字第 282 號 |
| |
要 旨： |
提起撤銷訴訟或確認行政處分無效訴訟，均以有行政處分之存在為前提，
倘無行政處分存在而提起前開訴訟，其起訴即屬不備其他要件，行政法院
應以裁定駁回其訴。是行政機關對當事人單純之事實敘述或觀念通知，並
非作出行政處分者，自無從為撤銷或確認無效之對象，並適用行政訴訟法
第 107 條第 1 項第 10 款規定，認抗告人起訴不備其他要件，訴願決
定不予受理。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
104年判字第 683 號 |
| |
要 旨： |
按面臨已經公告之道路或現有巷道之境界線，依建築法第 48 條規定，始
得申請指定建築線，而現有巷道，依新北市建築管理規則第 2 條第 1
項第 1 款至第 4 款之規定，均須以供公眾通行為必要，故供公眾通行
之現有巷道為指定建築線之前提要件，若巷道非供公眾通行，而僅供指定
建築線之住戶通行，即非屬現有巷道，而不能申請指定建築線。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
93年上國易字第 1 號 |
| |
要 旨： |
上訴人尚無法證明其有因被上訴人召開測量更正說明會而受有系爭不動產
房價落差一百萬元之損害，縱上訴人有系爭不動產房價落差一百萬元之損
害，該損害亦非被上訴人測量更正說明會之召開所造成，兩者之間即無相
當因果關係存在，是上訴人請求被上訴人國家賠償，應屬無據。
裁判法院：臺灣高等法院臺中分院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|
|
4 |
裁判字號： |
108年訴字第 2023 號 |
| |
要 旨： |
對公寓大廈管理委員會之非法人團體為送達，固應向其代表人或管理人為
之。惟為避免因該管理委員會懸而未改選，而可脫免或無從發生行政程序
之效力，則主管機關逕對該無行政程序行為能力之管理委員會送達者，仍
為合法之送達。
|
|
5 |
裁判字號： |
98年訴字第 987 號 |
| |
要 旨： |
公寓大廈管理條例第 29 條第 2 項規定，公寓大廈成立管理委員會者，
應由管理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會。故公
寓大廈管理委員會依公寓大廈管理條例之程序設立後，改選主任委員，向
受理報備機關報備，係使地方主管機關知悉俾便管理之行政管理措施，與
管理委員會是否合法成立無涉，亦即不論受理報備機關是否同意備查，對
該申請報備之管理委員會成立與否，均不生任何法律效果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
99年訴字第 847 號 |
| |
要 旨： |
公寓大廈管理條例第 1 條第 2 項規定，本條例未規定者，適用其他法
令規定。民法第 56 條第 1 項規定，總會召集程序或決議方法，違反法
令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員
，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。惟參照最高法
院 92 年台上字第 2517 號裁判要旨，可認應分別爭議情形，循撤銷區分
所有權人會議決議、或確認區分所有權人決議無效之訴，向普通法院起訴
請求救濟。是本件系爭市公所備查與否，對外並無從發生法律效果，法院
亦不受其備查與否拘束，備查內容，充其量僅係准許報備依據及過程，為
事實陳述或觀念通知性質，非屬行政處分，如又非區分所有權人，雖為區
分所有權人之配偶，亦難逕認其有法律上利害關係存在，故主張上述規約
變更備查函，認屬行政處分，而提起撤銷訴訟，難謂合法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|