|
公寓大廈管理條例第
2
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年裁字第 282 號 |
| |
要 旨： |
提起撤銷訴訟或確認行政處分無效訴訟，均以有行政處分之存在為前提，
倘無行政處分存在而提起前開訴訟，其起訴即屬不備其他要件，行政法院
應以裁定駁回其訴。是行政機關對當事人單純之事實敘述或觀念通知，並
非作出行政處分者，自無從為撤銷或確認無效之對象，並適用行政訴訟法
第 107 條第 1 項第 10 款規定，認抗告人起訴不備其他要件，訴願決
定不予受理。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
103年判字第 598 號 |
| |
要 旨： |
行政處分之「主旨（主文）」，既屬行政機關斟酌全部陳述與調查事實及
證據之結果判斷事實真偽，適用法令所作成之「決定（結論）」，倘其內
容極不明確，無法經由事實及理由之記載瞭解「決定」之內容，即構成行
政處分重大明顯之瑕疵而屬無效。
|
|
3 |
裁判字號： |
105年判字第 1 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 96 條第 1 項第 2 款所謂「事實、理由及其法令依據」
，乃行政機關為處分時，斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理
及經驗法則判斷事實之真偽，作成決定（亦即「主旨」）所由之依據。
|
|
4 |
裁判字號： |
106年判字第 554 號 |
| |
要 旨： |
按公寓大廈管理報備事項處理原則第 10 點第 1 款後段，雖將受理管理
組織變更之報備申請及發給報備函事宜，列入行政配合事項之一，地方政
府復以公告將此業務委由所轄各鄉鎮市公所辦理，惟其規範目的，係為使
主管機關知悉，俾便於必要時得採行其他監督方法之行政管理措施，核與
管理組織變更是否合法生效有別，故其並未賦予人民得請求主管機關為一
定行為之公法上請求權，亦非兼為保障人民之權利或法律上利益而設，自
無從據以為向主管機關申請備查之請求權基礎。是尚不能僅因備查係屬事
實行為，申請人不得對之提起課予義務訴訟，即謂其享有得提起一般給付
訴訟請求主管機關就其申請准予備查之權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
110年上字第 25 號 |
| |
要 旨： |
臺北市政府依據其組織自治條例規定，以公告方式委任其所屬都市發展局
辦理公寓大廈管理業務之事項，並委任其裁罰以及作成管制處分，並未違
反行政程序法第 11 條及第 15 條規定。
|
|
6 |
裁判字號： |
104年訴字第 353 號 |
| |
要 旨： |
按行政程序法第 15 條第 1 項、第 3 項及訴願法第 8 條規定，行政
機關將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行者，受委任之下級機關就
委任事件所為之行政處分，為其行政處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
98年訴字第 987 號 |
| |
要 旨： |
公寓大廈管理條例第 29 條第 2 項規定，公寓大廈成立管理委員會者，
應由管理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會。故公
寓大廈管理委員會依公寓大廈管理條例之程序設立後，改選主任委員，向
受理報備機關報備，係使地方主管機關知悉俾便管理之行政管理措施，與
管理委員會是否合法成立無涉，亦即不論受理報備機關是否同意備查，對
該申請報備之管理委員會成立與否，均不生任何法律效果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|