|
刑事補償法第
7
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年刑補更字第 15 號 |
| |
要 旨： |
刑事補償法第 7 條第 1 項各款係針對補償請求之受害人具有可歸責事
由者，就其個案情節，依社會一般通念，認為依同法第 6 條之標準支付
補償金顯然過高時之補償金額之判斷為規定，亦即，法院應可參酌當事人
之可歸責之事由，以及受刑之執行所遭受之損失等一切情狀為合理之判斷
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
110年刑補字第 10 號 |
| |
要 旨： |
刑事補償聲請人並無刑事補償法第 3 條所定不得請求補償之情事，且其
於案件偵查、審理期間，始終否認檢察官所指之犯行，復無事證足資證明
其受羈押係因其意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致，而
無同法第 4 條規定不得請求補償之情形，則其依該法規定請求國家補償
，核屬有據。再法院於偵查階段所為羈押裁定，亦有詳細敘明其認定聲請
人犯罪嫌疑重大且有羈押必要之事證，並無證據顯示承審法官有任何違法
或不當行為。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
101年刑補字第 32 號 |
| |
要 旨： |
行為人如若有疑似銷燬證據之舉止者，法官可認有串證及湮滅證據之虞，
進而裁定羈押者，即應屬有可歸責之事由，若依照刑事補償法第 6 條第
1 項之標準為補償金額之認定，會使一般社會大眾認為過高之情況時，自
應改依同法第 7 條第 1 項第 1 款規定為補償。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
102年刑補字第 4 號 |
| |
要 旨： |
刑事補償係由為無罪判決之法院所管轄，並應於無罪判決確定日起 2 年內向
管轄法院請求。又因行為不罰或犯罪嫌疑不足而判決無罪前，曾受羈押、鑑定
留置或收容者，自得請求國家補償，並自拘提、同行或逮捕時起算羈押、鑑定
留置或收容之日數，以折算其金額。補償金額時，應特別注意公務員行為違法
或不當情事、所受損失及可歸責事由程度。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
102年刑補更字第 1 號 |
| |
要 旨： |
聲請人於受無罪判決確定前，既受羈押，復查無刑事補償法第 3 條所定
不得補償之情形，亦無證據顯示聲請人遭羈押係因聲請人意圖招致犯罪嫌
疑，而為誤導偵查或審判之行為所致，且聲請刑事補償之時間，並未逾同
法第 13 條所定應於無罪裁判確定日起 2 年內聲請補償之期間，得請求
國家補償。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
102年刑補重字第 1 號 |
| |
要 旨： |
按刑事補償請求人就其所涉嫌之案件交待不清，供述之事實顯有矛盾不符
之情形，致檢察官及法院認請求人具犯罪嫌疑，卻虛幌故事以掩飾其與其
他犯罪者共同之犯行，足以使人存有請求人恐將於事後串證或湮滅證據之
合理懷疑，因此而予以羈押者，勘認係請求人自身故意或重大過失行為所
致，則其補償金額自應依刑事補償法第 7 條規定之範圍予以酌定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
103年刑補字第 13 號 |
| |
要 旨： |
衡諸社會一般通念，認依刑事補償法第 6 條之標準支付補償金顯然過高
，得審酌相關公務員有無任何行為違法或不當之處，或當事人是否具有相
當程度之可歸責事由，予以計算補償金額。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|