|
刑事補償法第
17
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年判字第 301 號 |
| |
要 旨： |
第二次裁決縱未變更原行政處分之裁決結果，然若於裁決理由有變更或添
加內容，實質上為另一行政處分，要非不得為行政訴訟之標的。
|
|
2 |
裁判字號： |
109年上字第 943 號 |
| |
要 旨： |
依戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第 2 條第 3 項規定而申
請給付補償金者，限於戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件之受裁判者或其
家屬，且須於該條例於 87 年 12 月 17 日施行起 12 年內提出申請，否
則即與法定要件不符。又依該條例第 4 條規定請求回復名譽，仍係以於
戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件之受裁判者或其家屬，名譽因而受損，
為其要件。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
102年刑補更字第 1 號 |
| |
要 旨： |
聲請人於受無罪判決確定前，既受羈押，復查無刑事補償法第 3 條所定
不得補償之情形，亦無證據顯示聲請人遭羈押係因聲請人意圖招致犯罪嫌
疑，而為誤導偵查或審判之行為所致，且聲請刑事補償之時間，並未逾同
法第 13 條所定應於無罪裁判確定日起 2 年內聲請補償之期間，得請求
國家補償。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
102年刑補重字第 1 號 |
| |
要 旨： |
按刑事補償請求人就其所涉嫌之案件交待不清，供述之事實顯有矛盾不符
之情形，致檢察官及法院認請求人具犯罪嫌疑，卻虛幌故事以掩飾其與其
他犯罪者共同之犯行，足以使人存有請求人恐將於事後串證或湮滅證據之
合理懷疑，因此而予以羈押者，勘認係請求人自身故意或重大過失行為所
致，則其補償金額自應依刑事補償法第 7 條規定之範圍予以酌定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|