新北市政府電子法規查詢系統

商標廢止係對於合法註冊取得之商標權，因嗣後違法使用、未使用等原因
，而解消其註冊制度，使商標權消滅。至商標權之效力何時消滅，商標法
並未如評定制度，於第 60 條明文規定之，惟參諸同法第 65 條第 3  項
規定「……原商標權人於廢止日後 3  年內，不得註冊、受讓或被授權使
用與原註冊圖樣相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務」，及行政
程序法第 125  條本文規定「合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止
機關所指定較後之日時起，失其效力」，應認商標係從廢止之日起始解消
其商標註冊效力，而非溯及失效。至修正前智財審理法第 16 條第 2  項
，乃規定審理智慧財產訴訟之民事法院，經實質判斷智慧財產權有應予撤
銷或廢止之原因時，縱認該權利尚未經智慧財產專責機關予以撤銷或廢止
，智慧財產權人就廢止生效後始發生之侵害行為，仍不得對他造主張權利
，而非指商標廢止為溯及失效，此觀該條之立法理由即明。準此，商標廢
止前既仍為有效商標，就該商標權存續期間之商標侵權行為，商標權人仍
得請求損害賠償，不影響或妨礙已發生存在之損害賠償請求權。

商標之主要功能在於識別商品或服務來源，若一標識僅說明所指定商品或
服務之品質、用途、原料、產地等特性，消費者容易將之視為商品或服務
之說明，而非識別來源之標識；從競爭者角度觀之，其他競爭同業於交易
過程亦有使用此等標識來說明商品或服務之需要，若賦予一人排他專屬權
，將影響市場公平競爭，並非公允，故不得核准註冊。此外，商標專責機
關受理商標註冊申請案，應以商標與指定商品或服務間之關係為中心，判
斷商標之識別性，若僅部分指定使用之商品或服務不具識別性，經商標專
責機關將核駁理由以書面通知申請人後，申請人得於核駁審定前以減縮該
商品或服務之方式加以排除，或透過申請案分割之方式，以先取得部分商
品或服務之註冊。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

依關稅法第 14 條及轉口貨物通關及管理作業要點第 2  點、第 3  點規
定，海關實務通稱轉口貨物係指國外貨物由運輸工具運抵我國口岸後，暫
時卸存貨棧，等待轉裝另一運輸工具運送至國外目的地之貨物；與國外貨
物於運輸工具最初抵達本國口岸，卸貨後轉往國內其他港口之貨物，統稱
為海關緝私條例第 9  條所稱之轉運貨物。依該規定海關因緝私必要，得
對之實施檢查（抽驗），若涉及私運，仍應受海關緝私條例規範。