新北市政府電子法規查詢系統

按基於商標異議、申請評定、廢止程序之兩造當事人對立的特殊性，在商
標異議、申請評定、廢止行政訴訟事件，商標異議、評定、廢止申請人或
商標權人提起行政訴訟者，行政法院即應依職權或聲請裁定商標異議、申
請評定、廢止程序對造為參加人，始得充分保障對造的程序上利益，故有
關行政訴訟法第 42 條第 1  項前段有關行政法院得依職權命獨立參加訴
訟之規定，應解釋為行政法院為尊重人民訴訟上防禦權，避免人民權益於
他人提起之訴訟程序中未有陳述意見之機會即逕受裁判，致違反憲法上正
當法律程序之要求，行政法院並無裁量之餘地，其法定裁量權已限縮為零
，是以，原判決若怠為命第三人獨立參加訴訟，即遽爾駁回上訴人在原審
之訴，其訴訟程序即有重大瑕疵，而屬違背法令。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

雖說商標註冊實務上已有多件非農會組織申請之「Ｘ農」註冊商標如：「
芬農」、「古農」、「鳳農」、「宜農」、「員農」、「投農」、「後農
」、「田農」、「台農」等。然查商標評定案件係採個案審查之原則，而
上訴人上開所指有若干註冊「Ｘ農」商標，係由非農會組織所申請，惟其
案情各異，且屬另案，自非得以該等案即得作為應予准許核發商標權之依
據，因而從程序上核駁上訴人在原審之主張，於法尚無不合。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)