|
商標法第
29
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
104年判字第 31 號 |
| |
要 旨： |
按實務上對於商標之識別性審查判斷上，應考量個案之情況，就商標與指
定使用商品或服務的關係、競爭同業使用情形、申請人使用方式與實際交
易情況等客觀參酌因素，綜合判斷之。又識別性之判斷，必須以商標與指
定商品或服務間之關係為依據，不能脫離商品或服務單獨為之。是以「美
妍」二字作為商標，其意涵固得為「美麗、美顏」所代表，倘指定使用於
化妝品相關之商品或服務，亦可認係屬直接明顯之功效說明而不具識別性
，惟如指定使用於汽水、果汁、蔬菜汁等一般飲料商品，則難有該商品具
治療或美容功效之聯想，非屬直接明顯之功效描述，且其搭配之詞語並非
固有詞彙，於商標申請註冊時，亦非市場上競爭同業普通使用或眾所周知
之詞語，則因此認商標具獨創性及識別性並無違經驗法則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
108年上字第 1074 號 |
| |
要 旨： |
商標法第 30 條第 1 項第 8 款之規範目的，在防止消費者因商標表徵
之外觀、讀音或觀念等與指定使用之商品或服務不相符合，致消費者誤認
誤信而予購入，而受不測損害。至於是否有誤認誤信之虞之判斷，應從商
標本身圖樣文字整體的外觀、觀念或讀音等觀察，以商標給予消費者的印
象，加上與商標指定的商品或服務的聯結，考量指定商品或服務在市場交
易之實際情事，以指定商品或服務消費者之認識、感知為基準，並非直接
從商標自體本身而為的客觀判斷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
109年上字第 581 號 |
| |
要 旨： |
以未經設計之「Delivering Hope for Life」文字註冊商標，整體有「為
生命帶來希望、傳遞希望給生命」之意，為描述性之形容用語，而非區別
商品或服務來源之識別標識，不具先天識別性。且雖該商標文字大多與另
一外文「tlc」 及二交疊之橢圓圖形合併使用，然相關消費者無法僅以前
述商標文字，即可辨識來自商標申請人所產製之商品或提供之服務，極易
認其為簡易標語，無法經由想像空間產生商品或服務與商標圖樣之聯想，
故有違商標法第 29 條第 1 項第 3 款規定不得註冊之事由，不得作為
註冊商標。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
110年上字第 462 號 |
| |
要 旨： |
商標之主要功能在於識別商品或服務來源，若一標識僅說明所指定商品或
服務之品質、用途、原料、產地等特性，消費者容易將之視為商品或服務
之說明，而非識別來源之標識；從競爭者角度觀之，其他競爭同業於交易
過程亦有使用此等標識來說明商品或服務之需要，若賦予一人排他專屬權
，將影響市場公平競爭，並非公允，故不得核准註冊。此外，商標專責機
關受理商標註冊申請案，應以商標與指定商品或服務間之關係為中心，判
斷商標之識別性，若僅部分指定使用之商品或服務不具識別性，經商標專
責機關將核駁理由以書面通知申請人後，申請人得於核駁審定前以減縮該
商品或服務之方式加以排除，或透過申請案分割之方式，以先取得部分商
品或服務之註冊。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
95年訴更一字第 37 號 |
| |
要 旨： |
商標法第 37 條第 7 款規定，商標圖樣相同或近似於他人著名之商標或
標章，有致公眾混淆誤認之虞者不得申請註冊。原告既係基於參加人之授
權始得使用據爭商標中關於「NTK」 商標圖樣，「NTK」 商標圖樣縱經原
告使用而臻著名，該「NTK」 著名商標依法所可行使之權利仍歸屬參加人
，原告就該「NTK」 著名商標僅得在參加人授權範圍內行使權利。再查原
告與參加人之商標授權契約關係已於 1995 年終止，有有關終止授權契約
之信函影本足據，原告就「NTK」 商標，已無從主張屬其所有之著名商標
，則參加人就其原授權予原告之「NTK」 商標申請註冊使用於金屬製油封
、墊圈、墊片、襯墊，既係參加人就其自身所有著名商標申請防護商標註
冊，於法並無不合，原告自不能再以系爭商標與據爭商標就已終止授權使
用之「NTK」 商標圖樣部分近似，而主張系爭商標註冊有違前揭商標法第
37 條第 7 款之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|