|
商標法第
22
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
99年判字第 1304 號 |
| |
要 旨： |
按商標法第 51 條第 1 項規定，商標之註冊違反第 23 條第 1 項第 1
款、第 2 款、第 12 款至第 17 款或第 59 條第 4 項規定之情形，自
註冊公告之日起滿 5 年者，不得申請或提請評定。同條第 2 項規定，
前條第 2 項規定之情形，於其判決確定之日起滿 5 年者，不得申請或
提請評定。同條第 3 項規定，商標之註冊有第 23 條第 1 項第 12 款
情形係屬惡意者，不受第 1 項期間之限制。因此，利害關係人依現行商
標法第 50 條規定申請評定註冊商標者，自應受商標法第 51 條所定提請
評定商標除斥期間之限制且商標法第 51 條所定提請評定商標除斥期間之
限制係屬得提起評定商標除斥期間限制之程序規定。於 92 年 5 月 28
日商標法第 51 條修正公布日後，依現行商標法所提起之商標評定案，自
應從新受商標法第 51 條所定提請評定商標除斥期間之限制。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
99年判字第 1304 號 |
| |
要 旨： |
按商標法第 51 條第 1 項規定，商標之註冊違反第 23 條第 1 項第 1
款、第 2 款、第 12 款至第 17 款或第 59 條第 4 項規定之情形，自
註冊公告之日起滿 5 年者，不得申請或提請評定。同條第 2 項規定，
前條第 2 項規定之情形，於其判決確定之日起滿 5 年者，不得申請或
提請評定。同條第 3 項規定，商標之註冊有第 23 條第 1 項第 12 款
情形係屬惡意者，不受第 1 項期間之限制。因此，利害關係人依現行商
標法第 50 條規定申請評定註冊商標者，自應受商標法第 51 條所定提請
評定商標除斥期間之限制且商標法第 51 條所定提請評定商標除斥期間之
限制係屬得提起評定商標除斥期間限制之程序規定。於 92 年 5 月 28
日商標法第 51 條修正公布日後，依現行商標法所提起之商標評定案，自
應從新受商標法第 51 條所定提請評定商標除斥期間之限制。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
99年判字第 1380 號 |
| |
要 旨： |
商標法第 17 條第 5 項、第 6 項規定，商品或服務之分類，於本法施
行細則定之。類似商品或服務之認定，不受前項商品或服務分類之限制。
即類似商品或服務認定，固不受商品或服務分類限制，但商品或服務分類
仍不失為判斷商品或服務類似與否重要參考。故如商標指定商品中「鍊鋸
機」明確經歸類為 0722 組群之商品，而 0722 組群既未經載明『需檢索
1206「汽車及其零組件、機車及其零組件」組群所有商品』字樣，依此二
組群應非屬類似商品等情，法院自應加以審究。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
95年訴更一字第 37 號 |
| |
要 旨： |
商標法第 37 條第 7 款規定，商標圖樣相同或近似於他人著名之商標或
標章，有致公眾混淆誤認之虞者不得申請註冊。原告既係基於參加人之授
權始得使用據爭商標中關於「NTK」 商標圖樣，「NTK」 商標圖樣縱經原
告使用而臻著名，該「NTK」 著名商標依法所可行使之權利仍歸屬參加人
，原告就該「NTK」 著名商標僅得在參加人授權範圍內行使權利。再查原
告與參加人之商標授權契約關係已於 1995 年終止，有有關終止授權契約
之信函影本足據，原告就「NTK」 商標，已無從主張屬其所有之著名商標
，則參加人就其原授權予原告之「NTK」 商標申請註冊使用於金屬製油封
、墊圈、墊片、襯墊，既係參加人就其自身所有著名商標申請防護商標註
冊，於法並無不合，原告自不能再以系爭商標與據爭商標就已終止授權使
用之「NTK」 商標圖樣部分近似，而主張系爭商標註冊有違前揭商標法第
37 條第 7 款之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|