按民事訴訟法第四百九十六條第一項第十一款規定「為判決基礎之行政處
分，依其後之行政處分已變更」之再審事由，係指確定判決以行政處分為
判決基礎，而該行政處分已因其後之行政處分有所變更，其結果使原確定
判決之基礎發生動搖而言。予以專利之行政處分，嗣經智慧財產局為撤銷
專利權之行政處分，如非係依據行政法院命其為該特定內容之行政處分之
確定判決而為（行政訴訟法第五條參見），則該撤銷專利權之行政處分雖
因送達、通知而發生效力，但是項行政處分仍可能因提起行政救濟而變動
，依專利法第七十三條第一項第二款、第二項規定，於經提起行政救濟經
駁回確定前，專利權仍繼續存在。是原確定判決縱以予以專利之行政處分
為判決基礎，智慧財產局撤銷專利權之行政處分既經提起行政救濟而未確
定，仍難謂因該撤銷專利權之行政處分，使原確定判決之基礎發生動搖。
|