專利法第 22 條第 4 項規定，為其所屬技術領域中具有通常知識者依申
請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得依法申請取得發明專利。本件系
爭修申請專利範圍第 2-9 項，其中第 6、7 及 9 項均為第 1 項之附
屬項、第 3 項為第 2 項之附屬項、第 4 項為第 3 項之附屬項、第
5 項為第 4 項之附屬項、第 8 項則為第 6 或 7 項之附屬項，屬習
知技術之簡易變化附加運用，仍係運用申請前之先前技術或知識，為其發
明所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成，均不具進步性之事實，
俱經原審本於職權調查證據，詳就系爭案之申請專利範圍之獨立請求項及
附屬項，逐一比對整體觀察審究，始認定引證資料雖沒有明白揭示引證 2
之扣合裝置與引證 1 之電源開關兩者直接結合連動，但此等技術發明乃
所屬技術領域中具有通常知識者依據前述引證技術，並參酌申請時的通常
知識，即能輕易完成，自不具進步性。因而據以維持原處分及訴願決定不
予專利之結論，並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|