按對於申請專利範圍有數個項目，其中部分項目雖不符合專利要件，惟其 餘項目符合專利要件之情形，基於專利申請案核准或核駁之整體性，無論 於申請案或異議案審查階段，專利專責機關之裁量餘地已萎縮至零，而均 應依職權限期通知專利申請人縮減其申請專利範圍，將不符合專利要件的 項目刪除。如期限屆滿，申請人仍不縮減其申請專利範圍，始得予以核駁 ，否則僅因申請專利之部分項目不符合專利要件，未經限期通知修正，即 將整個專利申請案予以核駁，或審定異議成立，即有違比例原則。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
行政機關為處分或其他行政行為前，自應於當事人有利及不利之情形，一 律注意，並斟酌其全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則 認定事實，如為當事人不利之處分，即應將其得心證之理由完整告知當事 人，始符合行政程序法所揭示之公正、公開與民主原則及增進人民對行政 之信賴之立法目的。故不予專利之審定書應備具理由，並針對申請（復） 理由及證據，加以論駁，如其理由非以申請標的為判斷基礎，對申請（復 ）理由及證據漏未斟酌或不予採納，難謂適法。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）