|
專利法第
120
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年上字第 933 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 48 條第 2 項、專利法第 20 條第 1 項和專利電子申請
及電子送達實施辦法第 15 條之 2 第 4 項，規定期間之始日不計算而
自次日起算，乃以時、星期、月或年計算之期間的計算方式，而專利法第
109 條「形式審查新型專利時」以審定作成之特定時點為準，二者並不相
同。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
108年判字第 276 號 |
| |
要 旨： |
按專利申請經核准審定後，於未公告前，尚未發生給予專利權之效力，須
經申請人於一定期限內繳納證書費及第一年專利年費後，專利專責機關始
予以公告，並發生給予專利權之效力，此係直接基於法律規定，就核准專
利權之行政處分，其規制內容所欲發生之法律效果，即內部效力予以限制
，而非於行政處分附加附款。又專利法既已就新型專利之修正程序為特別
規定，則不問核准專利權之行政處分內部效力是否發生，新型專利申請人
之修正申請均應於審定前為之，始符合立法目的。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
109年上字第 343 號 |
| |
要 旨： |
專利審查基準之內容雖非單一，既有解釋性之行政規則，也有判斷及裁量
之基準，惟其性質仍屬行政規則。法院縱使加以引用，亦係基於自身之法
律見解而作成之法律解釋內容，並非受其拘束。
|
|
4 |
裁判字號： |
109年判字第 69 號 |
| |
要 旨： |
於專利權存續期間內，原則上任何人均得附具證據向專利專責機關請求撤
銷專利權，惟例外於主張專利違反專利法第 12 條第 1 項規定或發明專
利權人為非發明專利申請權人之舉發事由時，僅限利害關係人始得提起舉
發。我國專利舉發制度之目的為公眾審查，故舉發程序係由專利權人及舉
發人進行攻擊防禦，具有訟爭對立性，是以專利權人不得就其所有之專利
權提起舉發，自為舉發申請者，專利專責機關應不予受理。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|