新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
消費者保護法第 19 條相關裁判
1 裁判字號： 101年訴字第 1241 號
  要　　旨： 
我國學說及實務均認為德國行政法上所稱之預防性不作為訴訟，在我國應
該要納入行政訴訟法第 8  條之一般給付訴訟類型中，由當事人訴請行政
法院判命相對人未來不得作成可能損害當事人權利之處分。至於當事人得
否提起具有將來給付性質之訴訟，此乃涉及當事人有無預為請求之權利保
護必要問題。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 101年訴字第 1313 號
  要　　旨： 
行政處分之訴訟，如無公法上之請求權存在，則為其訴是否欠缺關於訴訟
標的之法律關係之要件，並非欠缺訴訟合法要件。而當事人提起行政訴訟
是否欠缺關於訴訟標的之法律關係之要件，則須審酌當事人之實體上法律
關係始能判斷，屬其訴有無理由之問題。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 101年訴字第 495 號
  要　　旨： 
（一）按消費者保護法第 2  條第 10 款，明定郵購買賣包括以網際網路
      之方法，使消費者未能檢視商品而為買賣之類型。其並未就商品之
      種類加以區分，應認以網際網路下載電腦程式之交易，屬該所稱之
      郵購買賣。惟該款對於郵購買賣之規定，目的在於定義該交易類型
      ，即使消費者未能檢視商品而為交易之類型，尚非拘限於實體物之
      買賣契約，即便是下載電腦程式及授權之交易，亦應包括在內。否
      則將造成自網際網路購買載有電腦程式之光碟者，解釋上係屬郵購
      買賣規範之範圍，至於單純之電腦程式下載及授權交易行為則否，
      當非該款規範郵購買賣之意旨。
（二）消費者保護法第 33 條及第 36 條規定，主管機關介入調查消費糾
      紛及處置之要件，係企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生
      命、身體、健康或財產之情形，其顯非指企業經營者提供之商品或
      服務本身財產價值之損害，而係指該商品或服務外加於消費者生命
      、身體、健康或財產之損害。是以，單純之消費糾紛而不涉及加害
      於消費者生命、身體、健康或財產之虞者，解釋上均非屬主管機關
      發動調查及命令限期改善等措施之事由。故若屬消費本身之交易契
      約糾紛，即尚所稱損害消費者生命、身體、健康或財產之情形，與
      同法第 33 條及第 36 條之要件仍屬有間，主管機關不得據以處分
      。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
4 裁判字號： 108年訴字第 470 號
  要　　旨： 
主管機關與人民簽訂國產電影長片輔導金製作合約書，性質上係屬扶植我
國電影產業、培育電影相關從業人員，以促進電影藝術及文化發展，甚或
是有益於觀光、國際行銷、厚實國家軟實力等行政目的之行政契約。