新北市政府電子法規查詢系統

原處分依強制執行法第 122  條第 5  項之意旨，認本件如考量法定計算
之生活所必需，將有失公平而作成，斟酌債權金額高達千萬元，債務人之
生活狀況尚有薪給以外之所得及有其配偶相扶持，於債權之確保及實現，
與債務人生存權之保障間加以權衡，原處分並無不當。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行政執行，乃行政機關或受其委託之公權力主體，對於人民或其他權利主
體，以強制手段執行其公法上義務之程序。執行名義之「有效性」為強制
執行之合法要件，惟執行名義之「合法性」則非強制執行之合法要件。換
言之，強制執行之合法性係繫於執行名義之「有效性」，而非繫於執行名
義之「合法性」，故不得以執行名義之違法而主張執行措施不合法。且以
擔保書為執行名義，對擔保人執行時，此擔保書之執行名義乃屬行政執行
法第 4  條第 1  項第 6  款「法律之特別規定」，亦屬行政執行法施行
細則第 2  條所定之「其他公法上金錢給付義務」。當執行機關開始對擔
保人逕為強制執行時，此一執行程序性質上乃另一執行程序，擔保人即已
轉換成為公法上金錢給付義務之義務人身分。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）