|
1 |
發文字號： |
工程企字第 10300294040 號
|
| |
要 旨： |
機關依政府採購法第 101 條第 1 項規定通知廠商，除第 6 款外，其
他各款不以司法有罪判決為要件。又未於招標文件載明押標金不予發還及
追繳時，應依採購人員倫理準則規定辦理
|
|
2 |
發文字號： |
北市法二字第 09835704500 號
|
| |
要 旨： |
關於裁罰性質之行政處分應以書面為合法之送達，否則不發生效力，另依
行政程序法第 117 條規定，行政處分之撤銷係以行政處分屬違法並已對
外發生效力為前提，因此，個案中之裁罰性行政處分既未發生效力，則毋
庸另為撤銷之
|
|
3 |
發文字號： |
府行法字第 09600237530 號
|
| |
要 旨： |
各機關（單位）就處分書尚未經合法送達者（應有送達證書附卷），應儘
速於行政罰法所定三年裁處期間內重行製作處分書、定期履行並為合法送
達，俾為後續行政執行作業
|
|
4 |
發文字號： |
法律字第 0950170325 號
|
| |
要 旨： |
有關行政罰法裁處權時效規定之類推適用及不當得利疑義
|
|
5 |
發文字號： |
法律字第 0950700170 號
|
| |
要 旨： |
稅法上之滯納金是否為行政罰法所稱之罰鍰疑義
|
|
6 |
發文字號： |
法律字第 10103108960 號
|
| |
要 旨： |
行政程序法第 131 條、行政執行法第 7 條及司法院釋字第 287 號解
釋參照，倘原行政處分於新令釋發布前已確定，並移送行政執行機關執行
案件，尚不受新令釋影響，於執行期間內仍依法執行，又執行期間乃法定
期間，並非消滅時效，另法務部行政執行署所屬行政執行分署核發執行憑
證並無中斷執行期間之效力
|
|
7 |
發文字號： |
法律字第 10403500030 號
|
| |
要 旨： |
行政罰法第 45 條、政府採購法第 92 條、營造業法第 54 條等規定參照
，如營造公司一行為違反政府採購法及營造業法，且前者經地方法院檢察
署以緩起訴處分在案，則仍有行政罰法第 26 條適用，裁處權時效係自緩
起訴處分確定日起算，如又尚未逾 3 年裁處權時效期間，主管機關仍可
依營造業法規定裁處罰鍰；又營造業法「廢止其許可」與政府採購法「不
得參加投標或作為決標對象或分包廠商」本有不同，從而不影響主管機關
依該法廢止其許可之權限
|
|
8 |
發文字號： |
法律決字第 0950027507 號
|
| |
要 旨： |
有關行政罰鍰案件涉及時效之相關疑義
|
|
9 |
發文字號： |
北市法一字第 09530473500 號
|
| |
要 旨： |
考量處罰行政目的之達成及法律秩序安定性與誠信公平原則，得追溯裁處
之案件，似仍宜限於行政罰法施行前一定年限內之案件，參酌行政程序法
第 131 條等相關規定，有關裁罰時效，可依本函所示處理
|