關於裁罰性質之行政處分應以書面為合法之送達,否則不發生效力,另依 行政程序法第 117 條規定,行政處分之撤銷係以行政處分屬違法並已對 外發生效力為前提,因此,個案中之裁罰性行政處分既未發生效力,則毋 庸另為撤銷之
行政程序法第 100、110 條、行政罰法第 44 條等規定參照,裁決書如未 經合法送達,對當事人自不發生效力,如當事人到案聲明不服,且未逾裁 處權時效者,處分機關自得補正其送達程序,並自完成送達時發生效力, 以保護當事人救濟權益
行政罰法第 44 條、行政程序法第 96 條規定參照,行政機關裁處行政罰 時,如援引行政罰法第 8 條及第 18 條第 3 項規定減輕處罰時,本應 視具體個案情形依法敘明受處罰者如何不知法規及符合行政罰法第 8 條 但書所定得予減輕或免除處罰事由及認定依據,以確保理由完備,且於違 反各類行政罰案件均有其適用
書面之行政處分,原則上須經合法送達始對相對人依其內容發生效力,如 未經合法送達,對當事人自不發生效力;在未逾裁處權時效前,處分機關 自得補正其送達程序,並自完成送達時發生效力
關於行政裁罰裁處書格式疑義