拖吊行為僅係「代履行」（間接強制執行之方法）之行政執行程序，並非 違規停車之裁罰處分，尚不得於向管轄地方法院聲明異議時一併聲明不服 。
按發展觀光條例第 37 條之 1 規定，行政機關得採行之方法並無限制， 自應視情形運用各種方法，包含要求當事人或第三人提供必要文書，或派 員現場檢查等。是否先行通知受檢查人，應視情況及檢查目的而定。倘係 要求提供必要文書，自應通知當事人或第三人；但如現場稽查，其目的係 為發現違法事實，自難期待先行通知，否則無異通知行為人湮滅違法事證 ，而有礙行政稽查目的。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
動物保護法第 5 條第 2 項規定，飼主對於其管領之動物，應依下列規 定辦理：一提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。二注意其生活環境 之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。提供法定動物傳染病之必要 防治。四避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。五提供其他妥善之 照顧。飼養動物之人若稱飼養空間已受行政機關拆除而未得給予動物妥善 照顧，亦無可阻卻違法，應以同法第 30 條第 1 項第 1 款規定裁處為 當。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）