|
1 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 40 號
|
| |
法律問題： |
若參照行政執行法第 17 條第 1 項第 6 款或同條第 3 項第 2 款規
定，而行政執行處通知義務人到場時，義務人無正當理由而不到場者，行
政執行處得命義務人提供相當擔保，限期履行，及得限制其住居；並得依
同條第 3 項規定聲請法院裁定拘提之。惟此一通知文書，若因無法送達
於應受送達之義務人，而將文書寄存於送達地之地方自治或警察機關或郵
政機關，以為送達時，該通知文書究應依行政程序法第 74 條規定，於寄
存當日發生送達效力；抑或依民事訴訟法第 138 條第 2 項規定，自寄
存之日起，經 10 日發生效力？
|
|
2 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 111 年法律座談會民執類提案 第 4 號
|
| |
法律問題： |
行政執行法第 17 條第 1 項第 6 款，或同條第 3 項第 2 款規定「
經合法通知」，如係寄存送達，送達效力之依據？何日發生送達效力？
|
|
3 |
發文字號： |
法務部行政執行署處 92 年度北區法律座談會 提案一
|
| |
法律問題： |
執行機關查知第三人之戶籍地實為水、電全無之空屋，無人居住其內。試
問：執行機關得否對第三人之戶籍地為寄存送達？
|
|
4 |
發文字號： |
法務部行政執行署 93 年度署處聲明異議實務問題研討會 提案四
|
| |
法律問題： |
聲明異議不以一次為限，如異議權人在程序終結前一再以同一理由聲明異
議，是否仍為合法？
|
|
5 |
發文字號： |
法務部行政執行署處 93 年度法律座談會 提案六
|
| |
法律問題： |
執行機關拘提管收義務人時，若「拘獲日」與「管收日」非為同一日，管
收期間應自何時起算？
|