|
行政訴訟法第
73
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年裁字第 332 號 |
| |
要 旨： |
以寄存送達方式為之者，於送達人將行政機關之文書寄存送達地之自治或
警察機關，並作成送達通知書黏貼於應受送達人門首及置於該送達處所信
箱或適當位置時，即發生送達之效力。
|
|
2 |
裁判字號： |
107年判字第 744 號 |
| |
要 旨： |
離島建設條例之立法目在於推動離島開發建設，增進居民福利，則該條例
規定即為達成前揭行政目的而規定，核其性質應屬追求公共利益而制定之
公法。故土地管理機關依該條例第 9 條第 5 項規定所為之讓售公有地
行為，自非國家立於準私人地位為私法上之行為，而係行政處分。
|
|
3 |
裁判字號： |
108年判字第 176 號 |
| |
要 旨： |
訴訟文書之送達，應使確能交付應受送達人，是行政訴訟法第 71 條規定
送達原則上應向應受送達人住居所、事務所或營業所行之，乃在於該等處
所通常係應受送達人日常活動處所，易於該處行之；是為達訴訟文書確能
交付應受送達人之目的，應受送達人如因故不能於上開處所收受訴訟文書
而另指定送達處所，除於他處會晤應受送達人時，得於會晤處所交付者外
，自應於其所指定處所行之。若不在其所指定處所行之，不論採何方式送
達均不生送達效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
97年裁字第 115 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法上之文書，於合法寄存於送達地之地方自治或警察機關、抑或
郵政機關時，即發生送達效力，並非以應受送達人前往上開機關領取文書
時，且非自寄存之日起，經 10 日後，始發生送達效力。
|
|
5 |
裁判字號： |
104年抗字第 108 號 |
| |
要 旨： |
行政執行行為屬廣義的行政機關之行政行為，送達行政執行文書時，應適
用行政程序法之相關規定，但有關寄存送達生效之日期，基於保障應受送
達人權益的同一理由，仍應類推適用民事訴訟法第 138 條第 2 項之規
定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
101年簡字第 160 號 |
| |
要 旨： |
軍事學校及預備學校招考學生報到入學，除自費學生外，其與享有公費待
遇及津貼學生間，自屬國家機關與人民約定提供某種給付，並使接受者負
合理之負擔或其他公法上對待給付之義務，成立行政契約關係。至於系爭
入學保證書保證方面，因保證之主債務為公法上之債務，此保證關係亦為
公法上之保證，僅是保證之法律依行政程序法第 149 條規定適用準用民
法相關之規定，因此，對於軍費生賠償在校期間公費待遇及津貼保證所立
之保證書，亦為行政契約。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
109年訴字第 108 號 |
| |
要 旨： |
送達不能依行政程序法第 72 條、第 73 條規定為之者，自仍應依第 74
條所定送達方法為送達，亦即以送達人將行政機關之文書寄存送達地之地
方自治、警察機關或郵政機關，並作成送達通知書 2 份，黏貼於應受送
達人門首及置於該送達處所信箱或適當位置之時，即發生送達之效力。
|
|
8 |
裁判字號： |
109年訴字第 449 號 |
| |
要 旨： |
旅館業停業後申報復業，須經地方主管機關審查旅館之經營管理、營業設
施、建築管理與防火避難設施及防空避難設備、消防安全設備、營業衛生
、安全防護等事項均符合規定，經核准後始得復業，否則即不得重行開始
營業。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
9 |
裁判字號： |
110年訴字第 795 號 |
| |
要 旨： |
一般行政程序中之寄存送達並無十日之生效緩衝期間，故在未進入訴願程
序以前，有關行政處分之送達，自仍應依行政程序法第 74 條所定之送達
方法為送達，亦即以送達人將行政機關之文書寄存送達地之自治、警察或
郵政機關，並作成送達通知書兩份，黏貼於應受送達人門首及置於該送達
處所信箱或適當位置時，即發生送達之效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
95年訴更一字第 160 號 |
| |
要 旨： |
按行政程序法第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居
所、事務所或營業所為之。」又行政程序法第 74 條所規定之寄存送達，
限於不能依同法第 72 條及第 73 條行送達者，即於應送達處所不獲會晤
應受送達人，亦無有辨別事理能力之同居人、受僱人或該處所之接收郵件
人員可以收領文書，或應受送達人或其同居人、受僱人、接收郵件人員無
正當理由拒絕收領文書，並有難達留置情事時，始得為之，設其送達之處
所，雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所而實際上已變更者，該
原住居所、事務所或營業所，即非應為送達之處所，自不得於該原處所為
寄存送達，此有最高法院 64 年台抗字第 481 號判例意旨可參。是系爭
處分書送達當時，原告實際上已不住在原住所，則依前開說明，於原住所
為寄存送達即不合行政程序法第 72 條第 1 項前段之規定，自不生送達
之效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
11 |
裁判字號： |
98年訴字第 477 號 |
| |
要 旨： |
水利法第 78 條之 1 第 2 款固規定，河川區域內排注廢污水或引取用
水應經許可，違反者則依據該法第 92 條之 3 第 6 款規定核處罰鍰，
然行政罰與刑事罰相同，亦應有足夠證據認定受處分人確有為違法行政法
之行為，行政罰方屬合法。又依據行政程序法第 36 條規定，行政機關應
依職權調查證據，不受當事人主張拘束，對當事人有利及不利事項一律注
意，倘行政機關僅依據稽查紀錄所記載之受處分人供述為事實認定，而未
參酌其他具體證據，即難謂符合上開規範。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
12 |
裁判字號： |
99年簡字第 166 號 |
| |
要 旨： |
全民健康保險法第 11 條第 1 項第 1 款本文規定，在監、所接受刑之
執行或接受保安處分、管訓處分之執行者非屬全民健康保險之保險對象，
已參加者，應予退保。故以被保險人參加全民健康保險後，受羈押並服刑
時，自已喪失繼續參加全民健康保險之資格，並不得享有全民健康保險之
醫療給付，若於喪失資格期間，仍以健保被保險人身分就醫，而使中央健
康保險局因此而有醫療費用之支出，此即構成公法上之不當得利而應返還
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
13 |
裁判字號： |
99年簡字第 265 號 |
| |
要 旨： |
全民健康保險醫事服務機構醫療服務審查辦法第 10 條之 2 規定，實施
總額預算部門之保險醫事服務機構，有自行停止或終止特約者，保險人得
自該保險醫事服務機構送核未結算金額保留一成款項，俟每點支付金額結
算後，辦理結清。故醫療機構有自行註銷開業登記即停業時，自認與健保
局兩造間健保特約醫事機構合約即告終止，健保局自得依上述規定結算其
溢付醫療服務費用，並請求醫療機構償還。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|