都市更新主管機關釐正圖冊，並未變動評價基準日、權利價值比例或共同 負擔費用等主要事項，對於更新單元內之土地所有權人而言，限制內容及 程度尚屬輕微；且土地所有權人若有不服系爭釐正案之權利價值，亦得於 訴願先行程序中提出異議，故縱未給予更新單元內土地所有權人表達意見 之機會，亦無違誤。
按行政訴訟法第 276 條第 1、2 項規定，再審之訴應於三十日之不變 期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達 時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。是以，對於 原確定判決追加再審事由，應於原確定判決送達翌日起算 30 日之不變期 間內提起，始為合法。縱認所主張之再審理由，有發生或知悉在後情形， 惟提出行政訴訟法第 273 條第 1 項第 11 款之追加再審理由，已逾提 起再審之訴之不變期間，則提起再審之訴即非合法。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）