新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
行政訴訟法第 246 條相關裁判
1 裁判字號： 113年抗字第 277 號
  要　　旨： 
行政訴訟法固未明文規定當事人向行政法院提出書狀為訴訟行為，係採到
達主義或發信主義，惟觀行政訴訟法第 89 條就計算法定期間另設有扣除
在途期間之規定；所謂在途期間，係指當事人不在行政法院所在地居住者
，由其住居地到達行政法院依規定所需之適當期間而言。故解釋上，行政
訴訟係採到達主義；否則，如採發信主義，即無須因當事人不在行政法院
所在地居住，而依其與行政法院所在地之距離酌予在途期間之必要。故行
政程序法第 49 條採取發信主義之規定，於行政訴訟應無類推適用餘地。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 95年判字第 1141 號
  要　　旨： 
二等甲級郵局係可獨立行使職權之公營事業機構，就所屬人員年終考成處
分為有核定權限之管轄機關。
3 裁判字號： 110年簡抗字第 11 號
  要　　旨： 
行政訴訟法雖未明文規定當事人向行政法院提出書狀為訴訟行為，係採到
達主義或發信主義。然因行政訴訟法就此另有在途期間之規定；所謂在途
期間，係指當事人不在行政法院所在地居住者，由其住居地到達行政法院
依規定所需之適當期間而言。故解釋上，行政訴訟法係採到達主義；否則
，如採發信主義，即無須因當事人不在行政法院所在地居住，而依其與行
政法院所在地之距離，酌予在途期間之必要，故行政程序法第 49 條之規
定，於行政訴訟程序並無適用之餘地。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）