新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
1 會議次別: 最高行政法院 92 年 1 月份庭長法官聯席會議
  決  議:
中央健康保險局各地分局有行政訴訟當事人能力。
2 會議次別: 最高行政法院 94 年 6 月份庭長法官聯席會議
  決  議:
行政程序法第 2  條第 2  項規定:「本法所稱行政機關,係指代表國家
、地方自治團體或其他行政主體表示意思,從事公共事務,具有單獨法定
地位之組織。」依此規定,行政機關乃國家、地方自治團體或其他行政主
體所設置,得代表各行政主體為意思表示之組織。所謂「組織」,須有單
獨法定地位,固以具備獨立之人員編制及預算為原則。惟實務上為避免政
府財政過度負擔,及基於充分利用現有人力之考量,亦有由相關機關支援
其他機關之人員編制,或由相關機關代為編列其他機關預算之情形,尚難
因該其他機關之人員編制及預算未完全獨立,而否定其為行政機關。各地
方法院及其分院檢察署犯罪被害人補償審議委員會及各高等法院及其分院
檢察署犯罪被害人補償覆審委員會之設置,依犯罪被害人保護法第 14 條
、第 15 條、第 20 條之規定,具有單獨法定地位,且得代表國家受理被
害人補償金之申請及調查,並作成准駁之決定,是該審議委員會及補償覆
審委員會自屬行政機關,應有當事人能力。

參考法條:行政訴訟法 第 22、24 條 (87.10.28)
          犯罪被害人保護法 第 14、15、20 條 (87.05.27)
          行政程序法 第 2 條 (88.02.03)