|
行政訴訟法第
214
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
104年判字第 507 號 |
| |
要 旨： |
按稽徵機關對於納稅義務人之所得認定，如系爭所得無論係執行業務所得
抑或不法所得，因其課徵客體及課稅所得額均未變更，對所得人而言仍屬
同筆所得者，應屬所得屬性之認定歸屬範疇，故稽徵機關將此部分所得性
質由執行業務所得轉正為不法所得對於納稅義務人之權益無影響，自為法
之所許。至於行政程序法第 116 條有關行政處分轉換之規定，係指原有
瑕疵之行政處分，可以包含另一新原處分，具備作成該另一新行政處分之
實體法要件，此二行政處分可以達成相同之目的，行政機關依原有之程序
及方式，得合法作成該另一新行政處分而言，與所得屬性之轉正尚有不同
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 537 號 |
| |
要 旨： |
著作權專責機關依著作權集體管理條例第 25 條第 6 項規定就使用報酬
率為審議決定者，該處分之相對人應為申請審議之利用人及制定使用報酬
率之集管團體，而不包括未申請審議之利用人，亦不得僅因利用型態相同
，即謂其他集管團體之權利或法律上利益將受影響，而應通知渠等陳述意
見。
|
|
3 |
裁判字號： |
106年判字第 538 號 |
| |
要 旨： |
著作權集體管理團體條例第 25 條第 2 項之規定，為行政程序法第 102
條之特別規定。故主管機關已用書面通知已申請審議之利用人及訂定使用
報酬率之參加人陳述意見，並透過網站公告通知其他同一型態之利用人參
與程序及陳述意見，即已依法踐行通知行政處分相對人陳述意見之義務
|
|
4 |
裁判字號： |
107年判字第 614 號 |
| |
要 旨： |
系爭建物之設計建築師因違法受停止執行業務之原因，既同為主管機關作
成原處分撤銷系爭使用執照之違法超額容積之撤銷原因，則主管機關應已
「確實知曉」系爭建物有所謂超額容積之違法撤銷原因，並應自此時開始
起算撤銷權之除斥期間
|
|
5 |
裁判字號： |
112年上字第 440 號 |
| |
要 旨： |
訴訟標的於確定終局判決中經裁判，嗣後當事人即不得為與該確定判決意
旨相反之主張，法院亦不得為與該確定判決意旨相反之判斷，是以實質確
定力係就訴訟標的發生，而課予義務訴訟之訴訟標的係「原告關於其權利
或法律上利益，因行政機關違法駁回其依法申請之案件，或對其依法申請
之案件不作為致受損害，並請求法院判命被告應為決定或應為特定內容行
政處分之主張」，故課予義務訴訟如經法院依行政訴訟法第 200 條第 4
款規定判決原告勝訴確定者，該判決就原告對被告是否有依法作成所請求
行政處分之權利雖未加以確認，亦未命令被告機關作成特定內容之行政處
分，惟該判決之既判力，仍及於否准處分或不作為為違法並侵害原告之權
利或法律上利益之確認。此外，同法第 215 條規定之目的乃貫徹行政行
為合法性之要求，使第三人亦不得為與判決相異之主張，非謂其亦屬確定
判決之當事人而受此效力所及。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
95年判字第 1652 號 |
| |
要 旨： |
上訴人於原審主張事實若有爭議，屬需舉證證明之待證事項，須經調查程
序始得判斷事實者，即非一望即知之重大瑕疵。
|
|
7 |
裁判字號： |
100年訴字第 1853 號 |
| |
要 旨： |
遺產稅事件係固有必要共同訴訟，遺產稅額之計算，對於全體繼承人而言
，有合一確定之必要。基於為訴訟標的之法律關係必須合一確定，本件繼
承人既代表全體繼承人為系爭遺產稅之申報，其他繼承人固未親自踐行該
程序，其效力仍及於全體繼承人。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
100年訴更二字第 36 號 |
| |
要 旨： |
所謂之「開發行為」，依環境影響評估法第 4 條規定，係指「依環境影
響評估法第 5 條所為之開發行為，包括該行為之規劃、進行及完成後使
用」，蓋自然環境為全體國民世代所有，本應減少干擾，讓其自然成長，
自然演化；國民、事業及各級政府所負者，唯環境保護之義務與責任。縱
使某世代有開發行為之必要，亦應以高品質寧適和諧之環境為目標，並以
減輕人為因素對環境產生之負荷為要務，俾為後世代保留得以永續發展之
環境。而不論開發行為之規劃、進行及完成後之使用，均係對環境加諸之
人為干擾，則於未經完成環境影響評估，確認足以預防及減輕開發行為對
環境造成之不良影響前，自不許開發單位擅自從事開發行為。
裁判法院：高雄高等行政法院
|
|
9 |
裁判字號： |
100年簡字第 412 號 |
| |
要 旨： |
公法上請求權於行政程序法施行前並無消滅時效之規定，實務上類推適用
民法第 125 條規定，以其消滅時效期間為 15 年。然行政程序法自 90
年 1 月 1 日施行既已設有公法上請求權消滅時效之規定，則原類推適
用民法第 125 條定消滅時效期間之公法上請求權，在該法施行後，即應
類推適用民法總則施行法第 18 條第 2 項規定，其殘餘期間，自行政程
序法於 90 年 1 月 1 日施行起算；較行政程序法所定時效期間為長者
，應自 90 年 1 月 1 日起，適用行政程序法；亦即一般公法上請求權
自 90 年 1 月 1 日起，屆滿行政程序法第 131 條第 1 項所定 5
年期間，消滅時效即告完成。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
101年訴字第 141 號 |
| |
要 旨： |
農業用地作農業使用認定及核發辦法第 15 條規定「農業用地作農業使用
證明書之有效期限為六個月。」其意乃在限制證明書之持用人須於期限內
持向該管稅捐稽徵機關申請免徵土地增值稅，逾期始提出申請，則須重新
申領之意，並非逾核發六個月，該行政處分即失效之意甚明。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
11 |
裁判字號： |
101年訴字第 166 號 |
| |
要 旨： |
按行政程序法第 128 條雖是針對已發生形式確定力之行政處分所為之例
外程序，然該條既明文規定適用之對象為於法定救濟期間經過後之行政處
分，則如果於法定救濟期間內，曾對行政處分提起行政訴訟，且經判決確
定者，該行政處分並非因法定救濟期間經過而確定，原則上即無該條規定
之適用。是以，行政處分既經當事人提起行政訴訟，且經法院判決駁回及
經最高行政法院裁定上訴駁回而告確定，並無通常救濟程序所稱之法定救
濟期間，如對法院判決及最高行政法院之裁定不服，可循再審程序謀求救
濟，惟不得再主張有該條之事由，請求重開行政程序。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
12 |
裁判字號： |
101年訴字第 187 號 |
| |
要 旨： |
土地於繼承事實發生時，應為繼承變更登記，若未於徵收公告期間內向該
管地政機關聲請將其權利備案者外，則以公告之日土地登記簿所記載者為
準。亦即，核准徵收案之通知、補償費之發給對象，原則上係以徵收公告
之日土地登記簿所記載者為準，即應向公告之日土地登記簿所記載之土地
所有權人，按登記簿上記載之住址通知領取補償費。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
13 |
裁判字號： |
110年簡上字第 118 號 |
| |
要 旨： |
行政訴訟判決係就當事人間訟爭之訴訟標的而為判斷，其判決效力原則上
不及於判決法院及訴訟當事人以外之第三人，然行政訴訟之目的，除當事
人之權利保護外，亦兼顧行政合法性之維持，若行政法院審理結果，認為
原處分或決定違法，而為撤銷或變更原處分或決定之判決，性質上屬形成
判決，確定之後即有使法律關係發生得、喪、變更效果的形成力，此種違
法判斷之效力不應僅限於當事人間，亦應對第三人發生效力，以貫徹行政
行為合法性之要求。所謂效力及於第三人，係指第三人亦不得為與判決相
異之主張，如主張原處分或決定不具違法性。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
14 |
裁判字號： |
111年訴字第 415 號 |
| |
要 旨： |
當事人等具申請書，以其或被繼承人為眷村之原眷戶，請求准予給付其等
輔助購宅款差額，經機關以其等為未參加行政訴訟之原眷戶，其法定救濟
期間業已經過，行政機關縱得依職權撤銷輔助購宅款核定之原處分，亦已
因逾兩年除斥期間，無法予以撤銷。此外，行政訴訟判決係就當事人間訟
爭之訴訟標的而為判斷，其判決之效力，原則上不及於判決法院及訴訟當
事人以外之第三人，惟行政訴訟之目的，除當事人之權利保護外，更須兼
顧行政合法性之維持，若行政法院審理結果，認為原處分或決定違法，而
為撤銷或變更原處分或決定之判決，性質上屬於形成判決，一旦確定之後
，即有使法律關係發生得、喪、變更效果的形成力，此種違法判斷之效力
不應僅限於當事人間，亦應對第三人發生效力，以貫徹行政行為合法性之
要求。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|