|
行政訴訟法第
181
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年訴字第 1625 號 |
| |
要 旨： |
主管機關公開徵求彩券發行機構之公告或解釋以及獲選之銀行所提出之申
請文件與相關說明或保證，均屬指定發行機構行政處分之一部分；至於該
處分同時課予銀行應負保證盈餘之義務並經其承諾同意遵守之要求，核屬
授益行政處分之「負擔」。
|
|
2 |
裁判字號： |
102年訴字第 112 號 |
| |
要 旨： |
按檔案法或政府資訊公開法均為資訊提供之規範，其在滿足人民知的權利
，使人民在法規要件下，享有請求行政機關提供檔案或行政資訊之權利，
故人民向政府機關申請提供政府資訊，如該政府資訊為經歸檔管理之檔案
，應優先適用檔案法之規定處理，惟申請之資料屬未歸檔之案件，行政機
關亦應依普通法政府資訊公開法為審查，始符資訊公開原則。上開檔案序
號 7、9、12、13 資料部分雖尚未歸檔，然原告申請書已符政府資訊公開
法第 10 條第 1 項之各款規定應載事項，是原公共工程處就此部分，亦
應依職權適用法規，而依政府資訊公開法規定予以審查，尚非得逕以尚未
歸檔為由駁回原告之申請。又此部分固未符檔案法規定，然是否符政府資
訊公開法尚未經原公共工程處審查，是屬原公共工程處（由被告工務局承
受業務）之第一次處分權範疇，本院不得自行代為認定。
裁判法院：高雄高等行政法院
|
|
3 |
裁判字號： |
92年訴字第 97 號 |
| |
要 旨： |
依財政部稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表規定，違反加值型及非加值
型營業稅法第 51 條第 2 款，所漏稅額處 3 倍之罰鍰，該倍數表為財
政部就罰鍰所為裁量基準之行政規則，依行政程序法第 161 條規定，有
拘束行為人之效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
97年訴更一字第 55 號 |
| |
要 旨： |
依民用航空法第 34 條第 2 項本文規定，航空站或飛行場四周之一定距
離範圍內，禁止飼養飛鴿或施放有礙飛航安全之物體；違者將以同法第
118 條第 1 項第 4 款及同條第 2 項規定處以罰鍰，並通知養鴿戶於
期限內提出鴿舍拆遷補償申請，並限期拆遷。雖行為人辯稱其不知機場對
此發布公告，但以行政程序法第 92 條第 2 項規定，應可認該公告內容
乃禁止在機場四周一定範圍內飼養飛鴿，可透過其地域範圍特定其行政處
分相對人，即屬一般處分，而已生效，且就已知之養鴿戶進行通知，並亦
於里長、賽鴿公會、第四台報導等管道公告此訊息，行為人之辯稱實無理
由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
98年訴更（一）字第 118 號 |
| |
要 旨： |
銀行法第 61 條之 1 第 1 項規定，銀行違反法令、章程或有礙健全經
營之虞時，主管機關除得予以糾正、命其限期改善外，並得視情節之輕重
，為相關處分。本件被告認為銀行法係憲法委由政府制訂銀行法等相關法
律，以約束管理金融機構，立法機關於銀行法相關條文中已賦予被告就銀
行營業自由加以審核裁量權限等語，於法無違，自屬可採。因此，被告就
銀行法行政管制審核裁量方面，苟無明顯錯誤，即值得尊重。被告陳稱上
述規定，立法機關於該條文中並授權主管機關於必要時有停止銀行部分業
務之裁量空間，於法有據，同值得尊重。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|