新北市政府電子法規查詢系統

依行政程序法第 117  條、第 121  條第 1  項等規定，違法行政處分於
法定救濟期間經過後，主管機關雖得依職權予以撤銷，但應自知有撤銷原
因時起 2  年內為之。另依行政訴訟法第 136  條準用民事訴訟法第 277
條前段規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。準
此，主管機關欲撤銷違法之行政處分時，對於撤銷權存在之構成要件事實
，即何時知悉撤銷原因，且在 2  年內行使權利之事實，負舉證責任。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行政訴訟法第 273  條第 1  項第 1  款規定，適用法規顯有錯誤者，得
以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或
知其事由而不為主張者，不在此限。該款所謂適用法規顯有錯誤，係指原
判決所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴
觸者而言，不包括漏未斟酌證據及認定事實錯誤之情形在內。故事實之認
定或法律上見解之歧異，再審原告對之縱有爭執，要難謂為適用法規顯有
錯誤，而據為再審之理由。再者，同條項第 2  款所謂判決理由與主文顯
有矛盾，係指判決依據當事人主張之事實，認定其請求或對造抗辯為有理
由或無理由，而於主文為相反之諭示，且其矛盾為顯然者而言。若確定判
決於理由項下，認定再審原告之上訴，為無理由，而於主文諭示駁回再審
原告之上訴，即無判決理由與主文顯有矛盾之情形，自亦不得據為再審之
理由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）