|
行政訴訟法第
14
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
103年裁字第 519 號 |
| |
要 旨： |
稅捐文書於同一贈與稅事件（本稅及罰鍰事件）中，如納稅義務人前曾陳
報戶籍地址為住居所或應受送達之處所後，嗣後住所或應受送達之處所有
變更者，納稅義務人即應主動通知稽徵機關，否則即可能造成應為送達之
處所不明而符合公示送達之情形。
|
|
2 |
裁判字號： |
107年判字第 579 號 |
| |
要 旨： |
我國行政處分係採顯名主義，行政處分之名義機關即為行政處分之處分機
關。至於分層負責明細表僅係內部分層負責或決行之分工，與行政處分採
顯名主義不生影響。故地政局縱以簽呈方式取得縣長同意，仍屬內部作業
程序，亦不能因此取得對外作成行政處分撤銷縣政府處分函之事務權限。
|
|
3 |
裁判字號： |
103年訴字第 288 號 |
| |
要 旨： |
按債權債務之抵銷，係基於避免債權人與債務人反覆清償之負擔，並維護
雙方當事人權益而設。根據民法第 334 條第 1 項債務抵銷之法律原則
而言，倘雙方互負債務，且符合抵銷之適狀，不論為人民或行政機關所為
抵銷，亦不問係公法上債權相互間、或公法上債權與私法上債權相互間為
抵銷，原則上均有其適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
93年訴字第 3467 號 |
| |
要 旨： |
（一）以當事人之居住所定管轄者，如居住所不明，則以最後所在地定其
管轄。對此依遺產及贈與稅法第 23 條第 1 項之情形，如被繼承
人之戶籍所在地不明時，應以被繼承人最後之戶籍所在地作為該條
項所稱之被繼承人之戶籍所在地。而若被繼承人死亡時雖仍身陷大
陸，但依憲法規定，其被繼承人死亡時之身分仍屬中華民國境內國
民。
（二）依臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第 50 條及遺產及贈
與稅法第 23 條規定，其遺產稅申報案件依法應由財政部臺北市國
稅局專屬管轄，而財政部臺灣省北區國稅局及基隆市稅捐稽徵處違
背此專屬管轄規定核發系爭移轉同意證明書，對此關於遺產稅之申
報之土地專屬管轄，並非不動產事件之土地專屬管轄，自無行政程
序法第 111 條第 6 款之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
98年訴字第 573 號 |
| |
要 旨： |
行政訴訟法第 8 條第 1 項規定，人民與中央或地方機關間，因公法上
原因發生財產上給付，得提起給付訴訟。又兵役及公費賠償，各學系學生
畢業後，民國 94 年 12 月 31 日前仍未經特考及格而分發任職者，應賠
償在學期間之全部費用。涉及兵役者，依有關法令規定處理。為原告 89
學年度大學部新生入學招生簡章第 14 點第 3 款所明定。次按行政機關
基於其法定職權，為達特定之行政上目的，於不違反法律規定之前提下，
自得與人民約定提供某種給付，並使接受給付者負合理之負擔或其他公法
上對待給付之義務，而成立行政契約關係。本件中央警察大學招考入學之
學生可享受公費及警察養成教育，於畢業後得經特考及格而分發任職，惟
中央警察大學為確保國家培養警察人才之目的，且能及時補充及增加警察
之人力，於招生簡章上載明各學系學生畢業後，於 94 年 12 月 31 日前
仍未經特考及格而分發任職者，應賠償在學期間之全部費用，作為與接受
公費警察教育學生訂立行政契約之準據，核與法律強制或禁止規定無違，
自得作為入學公費生與原告間成立行政契約之內容，準此，上開原告之招
生簡章上，既已載明應履行義務及違反之賠償事由、範圍等，則該招生簡
章之內容即成為契約之內容，訂約當事人均負有履行契約之義務。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|