|
行政訴訟法第
131
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 954 號 |
| |
要 旨： |
行政罰法乃有關行政罰之一般總則性規定，故選舉罷免事件，除應優先適
用公職人員選舉罷免法之責任要件、裁處程序及其他適用法則等規定外，
其他有關一般責任要件、裁處之審酌、單一行為及數行為之處罰、時效、
管轄機關等事項，仍應適用行政罰法之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年裁字第 258 號 |
| |
要 旨： |
土地徵收之核准既為中央主管機關之專屬權限，則內政部核准徵收之決定
，方屬發生徵收效力之行政處分；至於地方政府以公告發布實施經核定之
都市計畫且其內容載有發布實施之日期者，就該部分言，亦具行政處分之
性質。
|
|
3 |
裁判字號： |
104年裁字第 581 號 |
| |
要 旨： |
各機關依據聘用人員聘用條例，以契約定期聘用未具任用資格人員，此項
聘用契約，性質上為行政契約。
|
|
4 |
裁判字號： |
105年判字第 557 號 |
| |
要 旨： |
政府資訊公開法是為了保障人民知的權利，對於有影響國家整體利益、公
務之執行及個人之隱私等，才有政府資訊公開法第 18 條之限制，而任何
人可依本法規定申請政府機關提供政府資訊，對此自不得增加法律所無之
限制，剝奪人民知的權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
107年判字第 308 號 |
| |
要 旨： |
所謂「行政處分所依據之事實事後發生變更」，係指作成行政處分之基礎
事實，於行政處分作成後，有所改變者而言，不包括行政機關對於事件狀
況為不同於原先之評估
|
|
6 |
裁判字號： |
107年裁字第 816 號 |
| |
要 旨： |
稅捐稽徵法第 28 條之退稅請求權與行政程序法第 128 條之程序重開，
二者請求之要件不同，訴訟標的亦非相同，乃屬不同之請求權。
|
|
7 |
裁判字號： |
109年上字第 244 號 |
| |
要 旨： |
放射性物料管理法涉及計畫者，除了同法第 29 條第 1 項後段最終處置
計畫之外，其他計畫的提出，應報請行政院原子能委員會核准後始得實施
，另同法涉及應由行政院原子能委員會核定或核准之事項，亦不包含同法
第 29 條第 1 項後段之最終處置計畫，未依同法規定提出計畫或未依同
法報經行政院原子能委員會核定或核准即擅自從事者，放射性物料管理法
均有相對應之罰則規定，唯獨並未課予放射性廢棄物之產生者提送最終處
置計畫予行政院原子能委員會核定之義務，故亦無督促其提送計畫之管制
手段或裁罰規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
109年裁字第 2110 號 |
| |
要 旨： |
內政部對於縣政府所擬定都市計畫之變更不但具有核定權，亦具有最後決
定權，故內政部始屬都市計畫變更之處分機關。
|
|
9 |
裁判字號： |
111年抗字第 82 號 |
| |
要 旨： |
行政機關與其所屬人員簽訂之約僱契約，從其目的及標的觀之，性質上屬
行政契約。機關以考核通知書記載年終考核評定為丙等而不予續聘僱之意
旨，核其性質並非行政處分，當屬觀念通知。
|
|
10 |
裁判字號： |
96年判字第 914 號 |
| |
要 旨： |
按「（第 1 項）公法上之請求權，除法律有特別規定外，因 5 年間不
行使而消滅。（第 2 項）公法上請求權，因時效完成而當然消滅。（第
3 項）前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。」
「民法總則施行前之法定消滅時效已完成者，其時效為完成。民法總則施
行前之法定消滅時效，其期間較民法總則所定為長者，適用舊法，但其殘
餘期間，自民法總則施行日起算較民法總則所定時效期間為長者，應自施
行日起，適用民法總則。」行政程序法第 131 條及民法總則施行法第
18 條分別定有明文。查於行政程序法 90 年 1 月 1 日施行前，關於
公法上不當得利返還請求權之時效期間，基於實體從舊原則，固無行政程
序法第 131 條第 1 項規定之適用，並因公法無性質相類之規定，而應
類推適用民法第 125 條一般時效即 15 年之規定；惟此類推適用之時效
期間，若自行政程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序法第 131 條
第 1 項所定 5 年時效期間為長者，參諸前述民法總則施行法第 18 條
規定意旨，即應自行政程序法施行日起，適用行政程序法第 131 條第 1
項關於 5 年時效期間之規定，俾得兼顧行政程序法規定時效期間為 5
年之目的，以使法律秩序趨於一致。
參考法條：行政程序法 第 131 條（94.12.28）
民法 第 122、125 條（96.05.23）
民法總則施行法 第 18 條（71.01.04）
行政院及各級行政機關學校公務人員獎懲案件處理辦法
第 7 條（93.06.11）
行政訴訟法 第 4、8、24、98、131、235、255 條
（87.10.28）
|
|
11 |
裁判字號： |
109年訴字第 44 號 |
| |
要 旨： |
行政機關在作成對外直接發生法律效果的負擔處分行政程序中，依相關法
令規定，雖須經過其他機關參與的多階段行政程序，但他機關參與的行為
，若未直接對外發生法律效果者，則非屬行政處分。內政部對縣政府擬定
的縣轄市計畫內容有決定權，該核定函始屬行政處分，縣政府之公告實施
，僅為執行行為。
|
|
12 |
裁判字號： |
93年簡字第 83 號 |
| |
要 旨： |
燃料費雖係按年徵收，然其性質與民法第 126 條「一年或不及一年之定
期給付債權」有所不同，不宜類推適用該條規定。
|
|
13 |
裁判字號： |
99年訴字第 583 號 |
| |
要 旨： |
按照社會救助法第 1 條所敘明之立法目的，係為照顧低收入戶、中低收
入戶及救助遭受急難或災害者，並協助其自立，因此各該所規範者，應係
基於保護的補助性性質為之，故為符合該種屬補充之補助，申請人自須符
合相關之低收入戶最低生活費之標準時，始稱符合申請資格。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|