|
行政訴訟法第
130
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 954 號 |
| |
要 旨： |
行政罰法乃有關行政罰之一般總則性規定，故選舉罷免事件，除應優先適
用公職人員選舉罷免法之責任要件、裁處程序及其他適用法則等規定外，
其他有關一般責任要件、裁處之審酌、單一行為及數行為之處罰、時效、
管轄機關等事項，仍應適用行政罰法之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年裁字第 611 號 |
| |
要 旨： |
要求當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，固應
敘明因主張或維護其法律上利益之理由，由法院為許可與否之裁定，惟當
事人所為之聲請雖未附理由，而其情形顯可補正，行政法院應定期間先命
補正，不得逕予駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
107年判字第 280 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 123 條第 5 款乃係廢止之概括原因，故雖未有第 1 款
至第 4 款之廢止事由，但有「其他為防止或除去對公益之重大危害」之
必要時，亦得廢止原合法之授益處分。至於是否構成對公益之重大危害，
應依個別情形按具體情事認定之，非可空泛以維護公益為理由而予以廢止
|
|
4 |
裁判字號： |
108年判字第 301 號 |
| |
要 旨： |
第二次裁決縱未變更原行政處分之裁決結果，然若於裁決理由有變更或添
加內容，實質上為另一行政處分，要非不得為行政訴訟之標的。
|
|
5 |
裁判字號： |
109年上字第 7 號 |
| |
要 旨： |
都市計畫樁位圖及樁位坐標表經公告後，參照都市計畫法第 23 條第 3
項之規定，即成為地政機關辦理地籍分割測量，並將道路及其他公共設施
用地、土地使用分區之界線測繪於地籍圖上，供人民申請地籍圖謄本之用
之依據，將直接影響人民之財產利益，依此可認其屬於發生具體法律效果
之行政行為，又就此行政行為作用之對象而言，雖非針對人民擁有之個別
土地有所決定，而係就各該地區土地決定之，然各該地區內個別地號土地
歸屬何人所有，均可透過登記簿冊查得，是以其發生效力之範圍係由一般
性特徵可得確定其範圍，依據行政程序法第 92 條第 2 項前段規定，該
公告之法律性質應可定性為行政處分中之一般處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
109年判字第 283 號 |
| |
要 旨： |
（一）按依政府資訊公開法第 3 條、第 17 條，機關得提供之資訊，係
以於職權內作成或取得而存在之文書為限，倘非職權內作成或取得
之資訊，機關應通知權責機關辦理並通知申請人。次按言詞辯論筆
錄乃法院書記官於期日所製作記載言詞辯論進行之要領及各該法定
事項之文書，有關言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。
（二）申請人於提出申請之初，並未援引政府資訊公開法之規定，其請求
性質上當係於行政程序中請求行政機關提供與案件相關之資訊，屬
行政程序法上之卷宗閱覽權，故其處理期間應回歸行政程序法之一
般性規定，自應適用行政程序法第 51 條第 2 項為 2 個月。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|