|
行政訴訟法第
121
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 954 號 |
| |
要 旨： |
行政罰法乃有關行政罰之一般總則性規定，故選舉罷免事件，除應優先適
用公職人員選舉罷免法之責任要件、裁處程序及其他適用法則等規定外，
其他有關一般責任要件、裁處之審酌、單一行為及數行為之處罰、時效、
管轄機關等事項，仍應適用行政罰法之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
102年訴字第 473 號 |
| |
要 旨： |
行政處分無效事由中之所謂「缺乏事務權限」，係指行政機關重大明顯違
背權限劃分基本原則所為之行政處分而言。地方政府內部以何單位審查該
水土保持計畫或施工許可證，係屬其組織權限之職務分派問題，並不影響
行政處分之效力。
|
|
3 |
裁判字號： |
104年訴字第 333 號 |
| |
要 旨： |
未經環保單位會同自行採樣送驗，所採之樣品是否為工廠正常營運下之放
流水，難謂無疑；況不同時間採樣之檢測結果，僅係反映採樣當時之水質
狀況，其檢測結果自不相同，縱使事後採集當時之放流水送請檢測機構檢
驗，均符合法定標準，尚不能推論先前之排放水均符合標準，亦不能以自
行採樣檢驗結果據以論斷本件檢驗數據有何失誤之處。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
104年簡上字第 2 號 |
| |
要 旨： |
處環境講習 4 小時，並限期於 103 年 3 月 25 日前完成改善，被上
訴人不服提起行政訴訟，核屬應適用通常訴訟程序之事件，原審逕行以簡
易訴訟程序審理並為判決，本有違誤，但因本件當事人於第一審對於該程
序誤用無異議且就該訴訟有所聲明及陳述，依上開但書規定，該訴訟程序
之瑕疵即已補正，本院仍應適用簡易訴訟之上訴審程序審理。在撤銷訴訟
或其他維護公益之訴訟，法院應依職權調查證據，當事人固無主觀舉證責
任，但經法院依職權調查證據後，要件事實尚有不明之情形，當事人仍有
客觀之舉證責任。換言之，僅法院依職權調查證據後，要件事實仍有不明
之情形下，撤銷訴訟之當事人始有客觀之舉證責任；但訴訟當事人對要件
事實仍有爭執，尚未經法院依職權窮盡調查之能事，致案情不明，則屬法
院應依職權調查證據之問題，尚與舉證責任分配無涉。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
5 |
裁判字號： |
93年簡字第 83 號 |
| |
要 旨： |
燃料費雖係按年徵收，然其性質與民法第 126 條「一年或不及一年之定
期給付債權」有所不同，不宜類推適用該條規定。
|
|
6 |
裁判字號： |
99年訴字第 583 號 |
| |
要 旨： |
按照社會救助法第 1 條所敘明之立法目的，係為照顧低收入戶、中低收
入戶及救助遭受急難或災害者，並協助其自立，因此各該所規範者，應係
基於保護的補助性性質為之，故為符合該種屬補充之補助，申請人自須符
合相關之低收入戶最低生活費之標準時，始稱符合申請資格。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|