|
行政訴訟法第
112
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
106年判字第 78 號 |
| |
要 旨： |
上訴人於被上訴人為言詞辯論前即已撤回訴訟，似不必經被上訴人同意。
則上訴人於言詞辯論終結前之撤回，是否因有礙公益之維護而不應准許，
攸關其訴訟是否因撤回而發生繫屬消滅之效力，法院未先行審酌即為判決
，判決理由亦未就此論明，即有不適用法規與判決理由不備之違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年訴字第 1211 號 |
| |
要 旨： |
按行政院衛生署公費醫師培育及分發服務實施簡則第 4 點規定，公費學
生於新生註冊入學時，應填具志願書及保證書。第 24 點規定，公費畢業
生於本簡則規定之服務期間，不履行其服務之義務者，除依第 23 點規定
辦理外，並應依其未服務之年數除以應服務年數之比例償還其在學期間所
享受之公費。及第 27 點規定，本簡則所定事項，應載明於第 4 點所定
之志願書及保證書，作為其內容之一部分。醫學院醫學系公費學生志願書
既載明依行政院衛生署公費醫師簡則之規定接受分發。……如有違背之處
，願接受校規及有關規定之處分，並負償還公費責任。是以，公費醫學系
學生既已填具醫學院醫學系公費學生志願書，承諾願於學成後，志願依照
規定服務 6 年，並因而享受公費待遇，即應盡契約之約定年數，如未盡
契約之約定年數，衛生機關自得請求返還未服務年數之公費。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
97年訴字第 348 號 |
| |
要 旨： |
依據行政程序法第 127 條第 2 項規定，公法上不當得利法律關係請求
，準用民法有關不當得利之規定，其請求權行使、返還範圍等均須依民法
第 180 條至第 183 條之規定。本案原告所發的催告返還溢領補償金，
係催告被上訴人履行債務，尚非行政機關所為的形成或下命之行政處分，
顯與行政執行法第 11 條第 1 項所定要件不合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 393 號 |
| |
要 旨： |
行政法上之法律關係因行政處分而發生者，當事人應直接對該行政處分提
起撤銷訴訟，不得因當事人怠於提起訴願或撤銷訴訟，聽任行政處分確定
後，再以無期間限制之確認訴訟請求救濟，否則撤銷訴訟與訴願前置主義
勢將形同虛設，此為確認訴訟之補充性原則。又公立學校教師因具有教師
法第 14 條第 1 項各款事由之一，經該校教評會依法定組織（教師法第
29 條第 2 項參照）及法定程序決議通過予以解聘、停聘或不續聘，並
由該公立學校依法定程序通知當事人者，應係該公立學校依法律明文規定
之要件、程序及法定方式，立於機關之地位，就公法上具體事件，所為得
對外發生法律效果之單方行政行為，具有行政處分之性質。是當事人不服
公立學校解聘、停聘或不續聘之行政處分，俟主管教育行政機關核准該行
政處分後，依教師法第 29 條第 1 項、第 31 條第 2 項前段及第 33
條規定提起申訴、再申訴（視為訴願）或依法逕提訴願後，應以學校為被
告依法提起撤銷訴訟。
裁判法院：高雄高等行政法
|
|
5 |
裁判字號： |
98年訴字第 521 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法 90 年施行前，關於公法債權請求權之時效期間，基於實體從
舊原則，應類推適用民法第 125 條一般時效即 15 年之規定。惟自行政
程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序法第 131 條第 1 項所定
5 年時效期間為長者，即應適用行政程序法第 131 條第 1 項關於 5
年時效期間之規定。故若學生於 83 年 7 月 23 日受軍校核定退學，則
該賠償公費之債權請求權於當時即得行使，自應類推適用民法第 125 條
關於 15 年時效期間之規定，惟此類推適用之時效期間，自行政程序法施
行日 90 年起算，其殘餘期間較 5 年時效期間為長，則應適用行政程序
法第 131 條第 1 項規定，應為 5 年時效期間，故軍校於 94 年 10
月 21 日請求賠償，此時該公費賠償請求權早已罹於時效。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|