|
訴願法第
92
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 7 號 |
| |
要 旨： |
按備查為下級政府或機關間就其得全權處理之業務，依法完成法定效力後
，陳報上級政府或主管機關知悉之謂，地方制度法第 2 條第 5 款業已
明文。是人民依法完成之法律行為，如依法應向監督機關為「備查」，該
「備查」之目的僅係供監督機關為事後監督之用，並不以之為該行為之合
法要件，而未對受監督事項之效力產生影響，依上開所述，其性質應非屬
行政處分；而是否准予備查之行政行為，亦因未對受監督事項之效力產生
影響，自非屬行政處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
102年裁字第 907 號 |
| |
要 旨： |
按教育部對大學教師升等資格之審定乃行政處分之性質，故大學教師如對
該審定有所不服，依教師法第 33 條規定，除得逕行提起訴願、行政訴訟
外，亦得提起申訴、行政訴訟等程序以資救濟；亦即教師法賦予當事人得
自由選擇不同救濟途徑。又參照訴願法第 92 條第 2 項規定可知，教師
提起申訴遭駁回，惟申訴評議書附記未具體敘明教師救濟之途徑及期間，
致教師遲誤行政訴訟期間者，應認該教師於申訴評議書送達之日起一年內
提起行政訴訟，均視為於法定期間內所為。
裁判法院：最高行政法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
107年判字第 532 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 33 條第 1 項第 2 款所謂「當事人『得申請』迴避」，
並非指各該公務員「應」自行迴避，是上開規定「公務員有具體事實，足
認其執行職務有偏頗之虞者」，應由當事人申請迴避而未迴避，始違反該
條規定。
|
|
4 |
裁判字號： |
110年抗字第 62 號 |
| |
要 旨： |
行政機關尚未作成完全及終局之決定前，為推動行政程序之進行，所為之
指示或要求，為準備行為。準備行為如具有規制之性質，但尚非完全、終
局之規制，為程序經濟，不得對其獨立進行行政爭訟，而應與其後之終局
決定，一併訴請撤銷。申請人之申請目的係請准核發使用執照，如該申請
因尚未符合規定，而由主管建築機關通知修改事項後再為報驗，因該主管
建築機關就此申請，係通知申請人修改，尚待申請人再報請查驗後始為准
駁決定，則該通知修改之補正通知乃主管建築機關為核發使用執照與否之
決定前，為推動該行政程序之進行所為之準備行為，固具有規制性質，除
申請人認其已符合申請要件，毋庸補正外，尚非完全、終局之規制，當事
人或利害關係人不服，僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
93年訴字第 1442 號 |
| |
要 旨： |
（一）對於碩士論文既係抄襲而來，自屬以詐欺方法使大學作成授予學位
之處分，其信賴自不值得保護，依行政程序法第 119 條第 1 款
，因此對於違法取得之授予學位處分，並無主張信賴保護之餘地。
（二）大學對其所授予之學位，如發現論文、創作、展演、書面報告或技
術報告有抄襲或舞弊情事，經調查屬實者，應予撤銷，並公告註銷
其已發之學位證書。故行政機關撤銷授予碩士學位之處分並命繳回
學位證書，而竟逾期不繳回者，主管機關得依行政執行法公告註銷
並予作廢或強制執行。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|