新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
訴願法第 84 條相關裁判
1 裁判字號： 106年判字第 357 號
  要　　旨： 
按土地所有權人僅對於權利變換計畫中權利價值為爭執，而對於主管機關
就權利變換計畫核定處分，關於權利價值以外事項之核定，未有不服之意
思，其救濟之結果，依都市更新條例第 32 條第 4  項規定，僅就原評定
價值有差額部分，由當事人以現金相互找補以為救濟。惟土地所有權人對
於權利變換計畫之核定，非僅對於權利價值為爭執，同時亦對於非屬權利
價值事項之核定不服，請求救濟時，倘審理之結果權利變換計畫關於權利
價值事項部分有違法情事，而此部分之改變，依權利變換計畫所定更新後
分配方式，如足以影響請求救濟之土地所有權人更新後得分配土地及建築
物之位次及面積時，權利變換計畫核定之處分，亦將因之違法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 98年訴更一字第 3 號
  要　　旨： 
司法院釋字第 380  號解釋意旨指出，憲法第 11 條關於講學自由之規定
，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學
自由及學習自由等事項。故應認大學自治之事項，即屬學術自由之事項，
包含研究自由、教學自由及學習自由等事項，除法律別有明文規定者外，
應任諸大學自由決定，不得反以學生有受教育權或學習權之存在，認此範
圍內有法律保留原則之適用，致失憲法對於大學自治設為制度性保障之規
範價值。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 99年訴字第 404 號
  要　　旨： 
社會救助法第 5  條第 2  項第 8  款係規定，因其他情形特殊，未履行
扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評
估，認定以不列入應計算人口為宜者，可例外不列入應計算人口範圍，蓋
因社會情勢在近幾年變遷過大，扶養義務人就負擔之扶養義務常未見履行
，而致審核條件時，因納入該員而計算人口範圍時，易生不符合要件之問
題，固賦予地方政府為其計算人口之裁量權。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）