新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
訴願法第 34 條相關裁判
1 裁判字號： 110年上字第 92 號
  要　　旨： 
行政程序法第 72 條第 1  項以應受送達人之住居所、事務所、營業所，
同為送達處所，即以住居所、事務所、營業所等三種性質之處所，為當事
人之日常活動或執行職務之重心所在，受送達人在該三種性質之處所均屬
可得受領之狀態，於送達之法定作為上，應受相同之評價。準此，住居所
、事務所、營業所均係應受送達人之生活重心或事務中心，可以受領之送
達處所，也可以執行其職務，應受送達人收受送達之處所，包括住居所、
事務所、營業所，與訴願機關位屬同一地區，即不生時間勞費增加之負擔
，自無在途期間制度之適用。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 91年訴字第 1191 號
  要　　旨： 
按註冊商標圖樣上之外文、圖形，與據以評定商標圖樣上之圖形及外文相
較，二者外文部分有相同之英文字詞，且均置於易引起一般消費者注意區
域，且二者皆將其中之一外文字母作舞動狀之設計；綜觀商標整體之設計
，以具有普通知識經驗之購買人，於購買時施普通所用之注意，其外觀上
有使人認係源自同一來源之聯想，而致混同誤認之虞，即足認構成近似之
商標。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）