|
訴願法第
15
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
110年上字第 348 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 50 條回復原狀規定所謂之「不應歸責於己之事由」，係指
與天災性質相同之意外、戰亂等，或其他依客觀之標準，以通常人之注意
，而不能預見或不可避免之事由。且其事由需發生在不變期間內，而持續
至期間完成後方行終止者。
|
|
2 |
裁判字號： |
109年訴字第 187 號 |
| |
要 旨： |
原處分書送達相對人住所時，因未獲會晤本人，而由其同居人即相對人之
兒子蓋章代為收受，其送達即已符合行政程序法之規定而發生合法送達之
效力，至於相對人之兒子有無將處分書轉交，對送達之效力不生任何影響
。
|
|
3 |
裁判字號： |
93年訴字第 3856 號 |
| |
要 旨： |
訴願法第 14 條第 3 項為行政程序法第 49 條之特別規定，故訴願是否
逾期之判斷，不適用行政程序法第 49 條之規定。
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 2001 號 |
| |
要 旨： |
受處分人主張其戶籍並非如訴願決定所述於之合法送達之處所，惟戶籍地
址不過係依戶籍法所為登記之事項，並非認定住所之唯一標準且該地址係
申請復查時信封袋所載發信人之地址，依日常經驗法則，當為其在申請復
查時點之住所或居所，又寄發訴願決定書亦有配偶蓋章簽收，自已發生合
法送達之效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 1000 號 |
| |
要 旨： |
政府採購法第 75 條第 1 項各款就異議期間之規定，旨在確保招標結果
之穩定，並提高招標作業之效率，以符合世界貿易組織政府採購協定所揭
櫫「快速有效程序」原則之要求，揆其性質為不變期間，招標機關不得任
意伸縮，一旦逾期異議即生失權效果。故若以辦理採購之機關已將採購案
決標，並公告決標結果，而參與採購之業者未於時效內提出異議時，併為
聲請回復原狀，亦不能僅因其未察覺其逾期異議，即認其已補正此程序。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|