新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
1 會議次別: 最高行政法院 95 年 2 月份庭長法官聯席會議(一)
  決  議:
行政訴訟法第 213  條規定:「訴訟標的於確定終局判決中經裁判者,有
確定力。」故訴訟標的於確定終局判決中經裁判,嗣後當事人即不得為與
該確定判決意旨相反之主張,法院亦不得為與該確定判決意旨相反之判斷
(本院 72 年判字第 336  號判例參照)。本件納稅義務人依稅捐稽徵法
第 28 條規定請求退稅被駁回,而提起行政訴訟,其主張核課處分適用法
令錯誤或計算錯誤之部分屬原確定判決意旨範圍,納稅義務人自不得為相
反主張而請求退稅,行政法院亦不得為相反之裁判,故納稅義務人以與原
確定判決確定力範圍相反之理由,請求退稅為無理由,高等行政法院應判
決駁回。

參考法條:訴願法 第 1 條 (89.06.14) 
          行政訴訟法 第 4、107、213 條 (87.10.28) 
          行政程序法 第 128 條 (88.02.03) 
          稅捐稽徵法 第 28 條 (65.10.22) 
          稅捐稽徵法 第 35 條 (79.01.24)