新北市政府電子法規查詢系統

按刑事妥速審判法第 9  條第 1  項規定，除同法第 8  條情形外，第二
審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以該判決所適用之法
令牴觸憲法，或判決違背司法院解釋或判例者為限。是檢察官對於上開類
型案件提起第三審上訴，自應在上訴理由書狀具體敘明原判決究竟如何具
備同法第 9  條第 1  項各款所列事項，此係檢察官就上述類型案件提起
上訴之法定要件，如未具體敘明上述事項，自應認其上訴為違背法律上之
程式，予以駁回。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

若當事人等已對傳聞證據表明不具有證據能力，事後卻又表示「不爭執」
或「無意見」時，宜由法院確認之。倘確定其等針對先前表示異議之特定
傳聞證據意見確已動搖改採同意，應由法院勸諭或闡明當事人等改循以「
同意」方式確定該傳聞證據有證據能力，否則除有符合刑事訴訟法第 159
條第 1  項「除法律有特別規定外」及第 159  條之 1  至 159  條之 4
等傳聞法則例外之情形外，對原已表明異議不認有證據能力之傳聞證據，
不能以其等事後曾表示「不爭執」或「無意見」，逕認符合同法第 159  
條之 5  第 2  項關於「擬制同意」之規定認具有證據能力。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

刑事訴訟法第 379  條第 14 款規定判決所載理由矛盾者，為當然違背法
令，此所謂理由矛盾，其涵攝範圍包括判決之主文與事實，或主文與理由
相互間、判決之事實與理由相互間，以及判決之主文、事實與理由各自內
部間，有互相矛盾之情形者而言，故若判決主文記載與理由之說明未盡一
致，自有判決理由矛盾之違法。又刑法規定之偽造文書，分為有形偽造與
無形偽造兩種。有形偽造指自己無製作權而以他人名義製作虛偽文書，刑
法第 210  條、第 211  條所定者皆屬之。無形偽造則指有製作權之公務
員或從事業務之人就所製作之文書為不實之記載，同法第 213  條、第 
215 條登載不實文書罪屬之。兩者之區別，前者為無權製作、更改而非法
製作、更改，後者為有權登載而故意登載不實。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）