新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
法院組織法第 57 條相關裁判
1 裁判字號： 108年台上字第 4053 號
  要　　旨： 
若當事人等已對傳聞證據表明不具有證據能力，事後卻又表示「不爭執」
或「無意見」時，宜由法院確認之。倘確定其等針對先前表示異議之特定
傳聞證據意見確已動搖改採同意，應由法院勸諭或闡明當事人等改循以「
同意」方式確定該傳聞證據有證據能力，否則除有符合刑事訴訟法第 159
條第 1  項「除法律有特別規定外」及第 159  條之 1  至 159  條之 4
等傳聞法則例外之情形外，對原已表明異議不認有證據能力之傳聞證據，
不能以其等事後曾表示「不爭執」或「無意見」，逕認符合同法第 159  
條之 5  第 2  項關於「擬制同意」之規定認具有證據能力。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 99年訴字第 1206 號
  要　　旨： 
行政罰法第 26 條第 1  項本文、第 2  項等規定，一行為同時觸犯刑事
法律及違反行政法上義務規定者，如觸犯刑事法律部分經不起訴處分或為
無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，仍得依違反行政法上義務
規定裁處之；參照該法第 27 條第 1  項則規定，行政罰之裁處權因 3
年期間之經過而消滅。準此，對於涉及違反政治獻金法第 10 條第 1  項
規定之申請政治獻金許可專戶而收受獻金之行為人，以觸犯同法第 23 條
第 1  項規定提起公訴，縱經判決無罪，主管機關仍得於判決確定日起 3
年內為行政責任之裁處。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）