（一）所謂「受政府機關委託行使公權力之法人，於本法適用範圍內，就 其受託事務視同政府機關」，係指受政府機關委託行使公權力之法 人，在其「受託事務」範圍內始視同為政府機關。 （二）當事人依行政程序法之規定申請閱覽卷宗之對象為「行政機關」， 如非向行政機關申請閱覽卷宗，而係向非行政機關申請閱覽卷宗者 ，即非屬該條項所規定之權利，自不能准許。
國防部未依訴願法第 2 條第 2 項規定，於受理申請人申請訴願日起 2 個月期間內作成訴願決定，申請人依據行政訴訟法第 4 條第 l 項規定 提起本件訴訟雖屬合法，惟申請人原應列處分機關軍情局為被告，而逕列 訴願機關國防部為被告，不具當事人適格。另就申請人請求提供之資訊， 因已逾保存年限而屬事實不能，軍情局否准決定難謂不當。又申請人請求 法院判命本案公務員交付懲處部分，因法無明文賦予申請人此等訴訟權而 屬無理由。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
參照行政訴訟法第 5 條、第 200 條規定，課予義務訴訟訴訟標的，為 原告關於其權利因行政機關不作為或違法駁回其申請而受有損害，並求為 法院判命被告應為行政處分或特定內容之行政處分之主張。而提起怠為處 分訴訟規定，係擬制如行政機關對人民申請案未於法定期間內作成任何准 駁與否之終局決定，人民提起怠為處分訴訟即有權利保護必要。因此，原 告請求行政機關作成行政處分是否有理由，仍應依其主張，就各該相關行 政實體法規定予以審認，以判斷應否准許。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）