|
政府資訊公開法第
14
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
107年判字第 74 號 |
| |
要 旨： |
國家為達成某種政策目的，於必要時由主管機關囑託登記機關於相關土地
之登記簿標示部上註記一定資訊，如該註記僅為資訊之揭露，應為行政權
得行使之範圍，在公益與私益之平衡下，登記機關受行政機關之囑託為註
記，縱無法律或授權之法規命令為依據，尚難認屬違法。
|
|
2 |
裁判字號： |
109年上字第 1201 號 |
| |
要 旨： |
行政程序進行中，當事人得申請更正者，雖限於關於其自身記載之錯誤，
但就專利權讓與登記之卷宗資料，如其錯誤係關於專利權之讓與人或先前
受讓人之記載時，專利權人亦得檢具事實證明請求主管機關更正。
|
|
3 |
裁判字號： |
109年判字第 242 號 |
| |
要 旨： |
發明專利權人或受讓人申請專利權讓與登記，專利專責機關應審查該專利
是否為其所核准之專利權、專利權期限是否屆滿，以及其申請登記事項與
讓與人及受讓人之契約或讓與證明文件所約定內容形式上是否相符，據為
准否讓與登記之決定，並將受讓人之資料記載於專利權簿，俾產生公示對
抗第三人之效力，惟不問讓與登記之內容正確與否，亦不影響受讓人取得
專利權之效力。又專利法雖未明文規定當事人於行政程序進行中之卷宗資
料更正請求權，惟行政程序法第 3 條第 1 項規定：「行政機關為行政
行為時，除法律另有規定外，應依本法規定為之。」行政程序進行中，行
政程序法第 20 條規定之當事人自得依同法第 46 條第 4 項規定申請更
正，至當事人得依上開規定申請更正者，雖限於關於其自身記載之錯誤，
然就專利權讓與登記之卷宗資料，如其錯誤係關於專利權之讓與人或先前
受讓人之記載時，因專利權人已繼受前手之權利，自亦得檢具事實證明請
求相關機關更正，以保障專利權人之權益，並維持專利專責機關所保有資
料或卷宗內容之正確性。至專利權人依政府資訊公開法第 14 條規定申請
更正資料者，亦應同此認定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
109年裁字第 761 號 |
| |
要 旨： |
檢察機關就告訴人告訴竊盜罪案件，經實施偵查後，將該偵查結果所為決
定通知，核屬廣義司法權之行使，與一般行政行為有別，非屬行政程序法
及訴願法所規範之行政處分。
|
|
5 |
裁判字號： |
99年裁字第 2776 號 |
| |
要 旨： |
法醫受檢察官囑託解剖屍體鑑定死因而出具鑑定書，係提供專業之鑑定意
見，供檢察官偵查犯罪之參考，並未直接對外發生法律效果。即使檢察官
根據該鑑定書對抗告人提起公訴，亦不因此使法醫所出具之鑑定書成為行
政處分。
|
|
6 |
裁判字號： |
100年訴字第 320 號 |
| |
要 旨： |
政府資訊公開法所定義之「政府資訊」，其涵蓋範圍較檔案法所定義之「
檔案」為廣，亦即，檔案仍屬政府資訊之一部分。因此，人民申請閱覽或
複製之政府資訊，如屬業經歸檔管理之檔案，則屬檔案法規範之範疇，應
優先適用檔案法之規定處理之。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
7 |
裁判字號： |
95年訴字第 198 號 |
| |
要 旨： |
對於公務員所為人事行政行為既不適用行政程序法之程序規定，則人事行
政行為事件，當事人或利害關係人自不得援引行政程序法規定向行政機關
申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。
|
|
8 |
裁判字號： |
97年訴字第 2341 號 |
| |
要 旨： |
政府資訊公開法之立法目的係為便利人民共享及公共利用政府資訊，保障
人民知的權利，增進人民對公共事務之暸解、信賴及監督，並促進民主參
與，該法第 1 條已明揭，故依該法公開之政府資訊自應係與公共事務有
關者，此徵諸同法第 7 條第 1 項規定益明。系爭派令所載僅屬原告個
人事項，與公共事務無涉，亦無該法適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|