新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民法親屬編施行法第 8 條相關裁判
1 裁判字號： 94年訴字第 418 號
  要　　旨： 
行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移
送有管轄權之機關，並通知當事人，行政程序法第 17 條第 1  項定有明
文。對此無管轄權之戶政事務所應依職權移送於有管轄權者處理，而不得
逕為否准之處分。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 98年再字第 151 號
  要　　旨： 
行政訴訟法第 273  條第 1  項第 11 款規定，為判決基礎之民事或刑事
判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者，得
以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。又該款所謂為判決基礎之行政處
分，依其後行政處分已變更者，係指該行政處分於判決後為另一行政處分
所變更者而言；若該行政處分為另一行政處分所變更之事實於判決時即已
存在，並經當事人提出主張，經原審斟酌而不採者，即非屬該款規定之再
審事由；至於原行政處分確定後法令之修正變更，則並非確定裁判或行政
處分之變更，亦為當然。本件欲改從母姓之申請人所提出之證據若均不合
首揭法條規定，即不能認為有再審之理由，從而提起再審之訴，自應依前
開規定認顯無理由並不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 98年訴字第 220 號
  要　　旨： 
參照行政程序法第 111  條各款行政處分無效情形。而所謂無效之行政處
分，係指行政行為具有行政處分之形式，但其內容有任何人一望即知之瑕
疵，已達重大明顯程度，而自始、當然、確定不生效力。又所謂即受確認
判決之法律上利益，須因行政處分是否生效不明確，致原告在公法上之地
位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為
存在。若原告提起確認行政處分無效之訴，不具即受確認判決之法律上利
益，即為欠缺權利保護必要要件，應以判決駁回之。又對於駁回處分提起
課予義務之訴，即使原告未為撤銷原處分及決定之聲明，惟法院於原告之
訴有理由時，仍得依職權一併作成撤銷判決，因為不予撤銷則無從命被告
機關為課予義務之判決。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）