新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民法親屬編施行法第 1 條相關裁判
1 裁判字號： 93年判字第 626 號
  要　　旨： 
台灣地區在日據時代成立之會社，於台灣光復後，未依我國政策規定於一
定期間內依我國公司法規定辦竣公司登記者，則其原設立會社應視為合夥
組織，該會社之原有財產亦應視為「原權利人」公同共有。而本件之會社
乃於日據時期依日本法令所設立之法人，於台灣光復後，並未依規定於一
定期間內依我國公司法規定辦竣公司登記，是其原設立會社即應視為合夥
組織，故該會社所有之土地亦應視為原權利人即原會社各股東所公同共有
。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 94年訴字第 418 號
  要　　旨： 
行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移
送有管轄權之機關，並通知當事人，行政程序法第 17 條第 1  項定有明
文。對此無管轄權之戶政事務所應依職權移送於有管轄權者處理，而不得
逕為否准之處分。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 98年訴字第 220 號
  要　　旨： 
參照行政程序法第 111  條各款行政處分無效情形。而所謂無效之行政處
分，係指行政行為具有行政處分之形式，但其內容有任何人一望即知之瑕
疵，已達重大明顯程度，而自始、當然、確定不生效力。又所謂即受確認
判決之法律上利益，須因行政處分是否生效不明確，致原告在公法上之地
位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為
存在。若原告提起確認行政處分無效之訴，不具即受確認判決之法律上利
益，即為欠缺權利保護必要要件，應以判決駁回之。又對於駁回處分提起
課予義務之訴，即使原告未為撤銷原處分及決定之聲明，惟法院於原告之
訴有理由時，仍得依職權一併作成撤銷判決，因為不予撤銷則無從命被告
機關為課予義務之判決。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）