行政程序法第 111 條就行政處分之無效原因，採重大明顯瑕疵說，所謂 「重大明顯」，係指其瑕疵之程度，不但重大，且任何人一望即知。如果 其瑕疵非重大，或非明顯，即難指該行政處分為無效。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
拍賣前所為之公告，在於使應買人瞭解拍賣不動產之所在地、種類、實際 狀況、占有使用情形，是法院強制執行時所作成之拍賣公告，不因其記載 ，而發生確定權利義務關係或變更之效果，且因其公告對象為不特定之多 數人，自非屬對具體事件所為決定對外發生單方法律效果之行政處分。
按行政訴訟法第 6 條第 2 項、第 5 項規定確認行政處分無效之訴訟 ，應以向原處分機關請求確認其行政處分「無效」為前置要件；在此所稱 「無效」之行政處分，依行政程序法第 110 條第 4 項規定，係指自始 、當然、確定無效者而言，與非自始、當然、確定無效而須待撤銷後始失 其效力之具有瑕疵行政處分，尚屬有間。亦即行政處分有違法不當之通常 瑕疵，而未達明顯重大者，僅得請求撤銷該違法之行政處分，尚不得訴請 確認為無效之行政處分。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）