行政程序法第 111 條就行政處分之無效原因,採重大明顯瑕疵說,所謂 「重大明顯」,係指其瑕疵之程度,不但重大,且任何人一望即知。如果 其瑕疵非重大,或非明顯,即難指該行政處分為無效。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
拍賣前所為之公告,在於使應買人瞭解拍賣不動產之所在地、種類、實際 狀況、占有使用情形,是法院強制執行時所作成之拍賣公告,不因其記載 ,而發生確定權利義務關係或變更之效果,且因其公告對象為不特定之多 數人,自非屬對具體事件所為決定對外發生單方法律效果之行政處分。
按行政訴訟法第 6 條第 2 項、第 5 項規定確認行政處分無效之訴訟 ,應以向原處分機關請求確認其行政處分「無效」為前置要件;在此所稱 「無效」之行政處分,依行政程序法第 110 條第 4 項規定,係指自始 、當然、確定無效者而言,與非自始、當然、確定無效而須待撤銷後始失 其效力之具有瑕疵行政處分,尚屬有間。亦即行政處分有違法不當之通常 瑕疵,而未達明顯重大者,僅得請求撤銷該違法之行政處分,尚不得訴請 確認為無效之行政處分。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)