|
民法第
99
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年台上字第 1737 號 |
| |
要 旨： |
行政機關作成行政處分有裁量權時，得為條件、負擔等附款。如為附條件
之行政處分，其效力之發生或消滅，繫於未來可能發生之不確定事實；倘
為附負擔之授予利益之合法行政處分，受益人負有特定作為、不作為或忍
受之義務，倘未履行該負擔者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢
止。故法院應細究附款係屬效力發生或消滅之要件。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年判字第 450 號 |
| |
要 旨： |
判斷行政機關就公法上具體事件對外所為之函文，究為一行政處分或單純
事實通知或理由說明，應以該函文是否具備行政處分各要素為斷，其中尤
以法效性為要。又有無違反行政法上義務之行為，與該行為是否遭裁罰處
分，仍有區別，是本件通傳會以換照處分附解除條件許可媒體業者換照，
其解除條件係以該媒體自換照日起 1 年內有違反衛星廣播電視法第 17
條或第 19 條第 1 項規定之情事為條件成就之要件，是以，判斷該解除
條件是否成就，自應以「該媒體自換照日起 1 年內有無違反衛星廣播電
視法第 17 條或第 19 條第 1 項規定情事」為斷，而非以其是否經裁罰
處分為斷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
103年判字第 398 號 |
| |
要 旨： |
主管機關召開聽證會如係以「涉及民眾權益重大事項」為其要件，其就是
否涉及民眾權益重大事項之認定，依其本於職權所訂定之行政規則作為判
斷標準，尚屬適法。
|
|
4 |
裁判字號： |
106年判字第 423 號 |
| |
要 旨： |
債權人對主債務人之請求權，因消滅時效完成而發生之法律上效果，其效
力當然及於具從屬性之保證債務，保證人得據以對債權人主張之；又債權
人對於主債務請求權之消滅時效中斷者，債權人對於保證人之請求權，其
時效固亦因之中斷
|
|
5 |
裁判字號： |
108年判字第 19 號 |
| |
要 旨： |
私人捐贈供依法設立私立學校使用之土地免徵土地增值稅者，必須符合土
地稅法第 28 條之 1 所定免徵要件，且以該等要件持續履行為必要，方
符立法者授與免徵土地增值稅之稅捐優惠立法本旨。稅捐機關依上開規定
作成免徵土地增值稅處分，其性質屬授益處分，為確保該授益處分法定要
件之履行，自得於作成免徵土地增值稅處分時，依據行政程序法第 93 條
規定，以土地稅法第 28 條之 1 所定免徵要件為內容而加附款，惟此加
附款之法律行為應以意思表示向處分相對人為之。又土地稅法第 28 條之
1 所定免徵要件，其中第 2 款要求受贈人章程須載明「法人解散時，其
賸餘財產歸屬當地地方政府所有」，依其立法意旨，當係為防免受免徵土
地增值稅優惠之受贈土地，於受贈人解散清算後移轉私人而不再供社會福
利事業或私立學校使用，致與原給與免徵優惠之目的有違。該款文字用語
雖未配合私立學校法相關規定之修正而為修正，然若受贈人解散時，依其
章程關於賸餘財產歸屬之規定，受贈土地仍歸屬社會福利事業或依法設立
之私立學校財團法人，並繼續供社會福利、教育使用，因與原給與受贈土
地免徵優惠之目的無違，即難謂與土地稅法第 28 條之 1 第 2 款規定
要件不符。
參考法條：土地稅法第 28 條之 1、行政程序法第 93 條
|
|
6 |
裁判字號： |
97年裁字第 1224 號 |
| |
要 旨： |
行政機關於人民提出書面承諾或切結書後作成授益處分，若該承諾內容並
未載明於行政處分中，則其自非該授益行政處分之附款。
|
|
7 |
裁判字號： |
97年裁字第 3383 號 |
| |
要 旨： |
公法上請求權於行政程序法施行前成立而可行使者，自行政程序法施行日
起算，其殘餘期間，如較行政程序法第 131 條第 1 項所定時效期間為
長者，應自該法施行日起，適用該法第 131 條第 1 項之規定，且關於
公法上請求權之消滅時效，不宜類推適用民法第 144 條關於抗辯權之規
定。
|
|
8 |
裁判字號： |
105年訴字第 154 號 |
| |
要 旨： |
消防法第 6 條第 5 項雖規定住宅場所應設置住宅用火災警報器，而住
宅用火災警報器設置辦法第 2 條第 1 項復規定，住宅場所之管理權人
，應依該辦法規定，設置火災警報器。惟住宅場所之管理權人是否設置、
是否依該辦法設置，既非消防安全檢查之範圍，違反時亦無處罰之明文。
從而，前開條文僅能評價為勸導之性質，而非強制之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
9 |
裁判字號： |
101年訴字第 132 號 |
| |
要 旨： |
按納稅義務人之行為倘係租稅規避，在租稅法之適用上得無視於當事人所
採取之行為形式，而應以通常行為所對應之稅法構成要件計算其所應負擔
之租稅；另未具真實性之偽裝行為，其表象之私法行為相當通謀之意思表
示，因不具法律效果而不得以之為課稅依據，惟透過通謀虛偽行為而隱藏
真意者，課稅即應以被隱藏之法律行為為基準。是以，納稅義務人將以股
份信託方式予他人，名義上由他人行使該信託股票之股東權，惟實質上納
稅義務人本人仍自行管理及處理該信託之股票，他人並未真正從事信託股
票管理、處分行為，其行為模式並不具信託法設立之兩大目的，故納稅義
務人成立之信託契約僅徒具形式並無實質及必要，為不具正當性之消極信
託，依信託契約所隱藏之一般股票股利贈與行為即為課稅事實，則稅捐機
關自得依遺贈稅法第 4 條規定，核定贈與並補徵應納贈與稅額。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
106年訴字第 1125 號 |
| |
要 旨： |
行政與私人間進行雙方性溝通、協商後，雖有所結論，雙方當事
人且均期待對方將依協議行事，但就該協議不具法拘束力亦具有
共識時，不問該協議是否形諸書面，此種非正式協議，核屬行政
決定前之準備作業行為，仍非屬行政契約，而係類似於學理上所
稱之「君子協定」
|
|
11 |
裁判字號： |
106年訴字第 261 號 |
| |
要 旨： |
以河川地作為超輕型載具活動場地，固經向主管機關申請取得許可，惟該
許可既非由當事人申請取得，即不能認為已履行實現函文之附款條件。而
水利主管機關為有效執行河川管理，得要求由取得河川地使用許可之當事
人申請場地使用許可。因此，非以自己名義申請取得許可，即不能認為已
經實現函文所附條件。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
12 |
裁判字號： |
92年訴字第 821 號 |
| |
要 旨： |
行政處分未告知救濟期間，屬應否依行政程序法第 98 條第 3 項計算救
濟期間之問題，對該行政處分之效力不生影響。
|
|
13 |
裁判字號： |
93年訴字第 627 號 |
| |
要 旨： |
優惠退休資遣辦法明定應予附具切結書，性質上乃係附解除條件之給與，
並非行政處分之附款。
|
|
14 |
裁判字號： |
99年訴字第 371 號 |
| |
要 旨： |
九二一地震災區國私有土地交換作業辦法第 12 條第 3 項規定，執行機
關應將第 1 項核定結果通知申請人，於 15 日內配合辦理交換相關事宜
，屆期未配合辦理或申請人拒不接受核定結果者，執行機關應註銷其申請
案。又土地交換須執行機關與申請人相互配合方可完成，非單方可獨自為
之，如申請人經執行機關核准交換土地後，事後無意交換，執行機關亦無
從單方與申請人交換土地。是地方政府定 3 個月期間通知申請人限期提
出辦理交換，較原規定 15 日期間為長，與辦理土地交換手續所需時間，
亦屬相當。又地方政府於函內已明言逾期視為無意辦理交換，依文義及前
揭規定，應認地方政府係以申請人於 3 個月內提出辦理土地交換，為申
請核准土地交換案之附款，而附款種類係屬解除條件，於條件成就時，失
其效力。又該附款有前揭規定為依據，符合行政程法第 8 條誠實信用原
則，亦不違反該行政處分目的且具有正當合理之關聯，自得為之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|