|
民法第
982
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年上訴字第 3 號 |
| |
要 旨： |
按行為經法院評價為不法之犯罪行為，且為刑罰科處之宣告後，究應否加
以執行，乃刑罰如何實現之問題。倘認行為人對於社會規範之認知並無重
大偏離，行為控制能力亦無異常，僅因偶發、初犯或過失犯罪，刑罰對其
效用不大，祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得緩其刑
之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發
性之改善更新。其中行為人是否有改善之可能性或執行之必要性，固係由
法院為綜合之審酌考量，並就審酌考量所得而為預測性之判斷，但當有客
觀情狀顯示預測有誤時，亦非全無補救之道，法院仍得在刑法第 75 條、
第 75 條之 1 所定條件下，撤銷緩刑，使行為人執行其應執行之刑。又
行為人符合刑法第 74 條第 1 項所定之條件，法院即得宣告緩刑，與行
為人犯罪情節是否重大，並無絕對必然之關聯性。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年訴緝字第 48 號 |
| |
要 旨： |
按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 15 條第 1 款所定，不得使大陸
地區人民非法進入臺灣地區，所稱非法，自應從實質上之合法性予以判斷
，凡評價上違反法秩序之方法，均屬非法。而參照行政程序法第 119 條
第 1 款、第 2 款規定，受益人以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關
作成行政處分者；或對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行
政機關依該資料或陳述而作成行政處分者，其信賴不值得保護。故在大陸
地區通謀虛偽結婚，以不實之結婚證明辦理相關戶籍登記、入境等手續，
雖形式上為合法，但因以詐欺方法而取得，即不具實質上之合法性，仍屬
非法進入台灣地區。另同條例第 79 條第 2 項其處罰之對象未僅限於人
蛇集團之首腦。且所謂意圖營利，不以實際得利為必要，僅須有獲取財產
上利益之企圖即為已足。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
101年訴字第 1631 號 |
| |
要 旨： |
按締結婚姻為雙方合意行為，除具備結婚之形式要件外，尚須雙方俱有結
婚之真意，亦即有共同生活經營婚姻家庭之真意，始生效力。再者，衡酌
外籍配偶申請來臺居留，非僅關涉本國人一己之家庭生活，將影響及於國
家人口政策、就業市場、資源分配及社會秩序等諸多層面，為維護我國國
家利益，外國護照簽證條例第 12 條既明文規定外交部及駐外館處處理來
臺簽證申請案件時，應予衡酌國家利益，該管機關自得本於職權審查申請
人結婚之真意及來臺之目的，依據規範意旨適用法律為准駁之決定。是以
，若單從結婚之形式要件，並不足以判定雙方是否具有結婚之真意，主管
機關審認雙方對於結婚重要事實陳述不一或作虛偽不實之陳述，而依同條
第 1 項第 4 款規定，以原處分拒發來臺依親居留簽證，認事用法，並
無違誤，訴願決定予以維持，亦無不合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
103年訴字第 1659 號 |
| |
要 旨： |
按勞工保險條例第 29 條及第 65 條第 1 項、第 2 項規定，有權受領
死亡給付遺屬津貼之人，與第三人達成協議，將領取勞保給付之權利讓與
第三人，該協議亦因違反同條例第 29 條規定，而不生效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 658 號 |
| |
要 旨： |
（一）按區域計畫法第 15 條之 2 第 1 項第 5 款雖規定許可開發應
取得開發地區土地及建築物權利證明文件，惟土地徵收之程序須於
開發許可之後，如於許可開發前即先辦理徵收完成原土地所有權人
發價作業，其後開發計畫如未能許可，已發出之土地價金難以收回
，有使基層執行土地徵收公務人員滋生圖利土地所有權人之嫌，是
因區域計畫法（地用）與土地徵收條例（地權）間之法條競合而產
生矛盾，故在此情況下非都市土地開發審議作業規範總編第 6 點
之附件二、附件三中明列此屬例外情形。是以，既已符合土地徵收
條例相關規定得以徵收並已循相關規範之規定辦理，自無須提出權
利證明文件。
（二）依行政訴訟法第 6 條第 1 項規定，提起確認訴訟之要件，必須
要有確認利益，僅於行政處分規範效力已因法律上或事實上理由消
滅者，原告仍有可回復之法律上利益者，始許其提起行政處分違法
確認訴訟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|